Markus-Mühle LUPO Sensitiv 24/10 im Test

„Es sind keine Bestandteile anderer Tierarten enthalten“, schreibt Markus-Mühle über das Huhn in LUPO Sensitiv (Q1, abgerufen am 16.10.2026). In derselben Zutatenliste stehen Fischöl und Gelatine. Gelatine ohne Angabe, von welchem Tier sie stammt.

Wie wir getestet haben

Etikett, Herstellerseite, Taschenrechner

Wir haben das Futter weder im Labor analysiert noch an Hunden ausprobiert. Grundlage sind die Produktseite auf markus-muehle.de (Q1), das Amazon-Listing B0862FLNFC (Q2) und die FAQ des Herstellers (Q3). Bewertet wird nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema mit 100 Punkten, nach VO (EG) 767/2009, der Diätfuttermittel-Verordnung (EU) 2020/354 und dem UWG. Eigene Rechnungen sind markiert. Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung, keine rechtsverbindliche Feststellung.

LUPO Sensitiv 24/10 im 15-kg-Beutel stand am 16.10.2026 auf Platz 472 in „Trockenfutter für Hunde“ (erneut abgerufen am Nachmittag) (Q2) und war damit das drittbeste Markus-Mühle-Hundefutter in der Amazon-Rangliste. Bei Amazon läuft es unter der Marke „Luposan“, auf markus-muehle.de unter den Markus-Mühle-Hundefuttern. Preis: 49,99 € für 15 kg (3,33 €/kg), Verkäufer laut Listing „Naturpfoetchen“.

Zusammensetzung und Fütterung

Huhn und Kartoffel, je ein Drittel

Bezeichnung (Q1): „Diätalleinfuttermittel für Hunde zur Minderung von Nährstoffunverträglichkeiten“.

Zusammensetzung (Herstellerseite, Q1): Hühnertrockenfleisch gemahlen 33 %, Kartoffelwalzmehl 33 %, Rote Bete, Rübenmark, Mariendistelsamen, kaltgepresste Pflanzenölmischung (Hanföl und Rapsöl), Gelatine, Algen, Fischöl, Moor, Leinsaat, Chicorée getrocknet, Brennnesseln getrocknet, Löwenzahnblätter getrocknet, Yucca Schidigera getrocknet.

Analytische Bestandteile: Rohprotein 24 %, Rohfett 10 %, Rohfaser 3 %, Rohasche 7,4 %, Calcium 1,4 %, Phosphor 0,9 %, Natrium 0,31 %. Energie: nicht deklariert. Feuchtigkeit: nicht deklariert; die FAQ nennt allgemein 11 % (Q3).

Zusatzstoffe je kg: Vitamin A 10.000 IE, D3 1.000 IE, E 200 mg, B1 3,5 mg, B2 7 mg, B6 4,2 mg, B12 42 µg, Biotin 210 µg, Folsäure 0,35 mg, Niacinamid 21 mg, C 140 mg, Calcium-D-Pantothenat 7 mg, Cholinchlorid 2.000 mg; Kupfer (Glycinchelat) 16 mg, Mangan (Glycinchelat) 52 mg, Zink (Glycinchelat) 62,5 mg, Jod (Calciumjodat) 0,3 mg, Selen (Natriumselenit) 150 µg.

Fütterungsempfehlung: erwachsene Hunde 1,2 % des Körpergewichts, junge Hunde bis zu 2,5 %; „Empfohlene Fütterungsdauer: 3 – 8 Wochen. Bei Nachlassen der Intoleranzerscheinungen unbegrenzt weiterverwendbar. Wir empfehlen, vor der Verfütterung den Rat eines Fachmanns einzuholen.“ (Q1)

Nachgerechnet: LUPO Sensitiv 24/10 in Trockensubstanz

Rohstoffqualität: 17/30

Kurze Liste mit zwei Hintertüren

Die Zutatenliste ist kurz, Huhn und Kartoffel stehen mit Prozentwert vorn. Das ist für ein Ausschlussfutter der richtige Ansatz. Zwei Zutaten passen aber nicht ins Monoprotein-Versprechen. Gelatine wird aus Haut und Knochen von Tieren gewonnen; von welchem Tier, verrät das Etikett nicht. Fischöl stammt vom Fisch. Fischöl enthält kaum Eiweiß, für streng allergische Hunde ist die Angabe trotzdem relevant. Bei der Gelatine bleibt die Tierart offen.

Schadstoffe & Bedenkliches: 16/20

Unauffällig deklariert, Moor ohne Erklärung

Synthetische Konservierungs-, Farb- oder Lockstoffe sind nicht deklariert, die Spurenelemente liegen als Chelate vor. Auch hier steht „Moor“ in der Liste, ohne Angabe zu Herkunft und Schadstoffprüfung. Laboranalysen liegen uns nicht vor. Wir ziehen vorsorglich ab, ohne einen Befund zu behaupten.

Nährstoffprofil: 12/20

Passende Eckwerte, kein Energiewert

27 % Protein und gut 11 % Fett in der Trockenmasse passen zu einem Futter für normal bis stark aktive Hunde. Das Calcium-Phosphor-Verhältnis von 1,6 : 1 ist für erwachsene Hunde unauffällig. Abzüge gibt es für den fehlenden Energie- und Wassergehalt und den hohen Kohlenhydratanteil.

Deklaration & Transparenz: 4/15

Zwei Rezepturen, ein Name

Das Amazon-Listing (Q2) zeigt eine andere Rezeptur als die Herstellerseite: dort Pastinaken, Lachsöl 2 %, Borretschsamenöl, „Heilerde“, Zink als Zinkoxid und Kupfer als Kupferoxid. Auf der Herstellerseite stehen Rote Bete, Fischöl, Hanföl, Moor und Chelate. Welche Rezeptur im Beutel steckt, den man bei Amazon kauft, lässt sich ohne Etikettfoto nicht sagen. Für Hunde mit Unverträglichkeiten ist genau das die entscheidende Frage.

Dazu kommen Werbeaussagen. Das Listing nennt als Verwendung „Allergien Linderung“ und schreibt: „LupoZell! … unterstützten Darm& Leberaktivität, Knochen“. Die Herstellerseite nennt das Futter in der Unterzeile „Hyperallergene Hundevollkost“. Gemeint ist vermutlich „hypoallergen“, „hyperallergen“ bedeutet das Gegenteil.

Für Diätfuttermittel zur Minderung von Unverträglichkeiten verlangt die VO (EU) 2020/354, die ausgewählten Eiweiß- und Kohlenhydratquellen anzugeben. Die Seite nennt sie im Werbetext, weist sie in der Deklaration aber nicht als solche aus. Statt zum Tierarzt rät der Hersteller zum „Rat eines Fachmanns“.

Bedarfsdeckung: 5/10

Diätfutter mit Fragezeichen

Als Diätalleinfuttermittel zur Minderung von Nährstoffunverträglichkeiten muss LUPO Sensitiv vor allem eins leisten: Halter sollen genau wissen, welche Eiweißquellen der Hund bekommt. Mit unbenannter Gelatine und Fischöl ist das nicht vollständig gegeben. Wir empfehlen, vor einer Ausschlussdiät die Tierärztin einzubeziehen. Der Hersteller empfiehlt laut Produktseite, „den Rat eines Fachmanns einzuholen“. Die Vitamin- und Spurenelementversorgung ist mit Mengen deklariert.

Preis-Leistung: 4/5

Fair für ein Diätfutter

49,99 € für 15 kg, also 3,33 €/kg (Amazon, Stand 16.10.2026 gegen 13 Uhr, Q2; bei der erneuten Abfrage am Nachmittag zeigte Amazon für unseren Abrufort keinen Preis). Eigene Rechnung: Ein 20-kg-Hund mit 240 g am Tag kostet rund 0,80 € täglich.

Tierschutz

Keine Angaben zur Haltung

Laut Unternehmensseite verzichtet Markus-Mühle „auf Tierversuche“ (Q4). Belege dazu haben wir nicht gefunden, die Aussage ist eine Herstellerangabe. Zu Herkunft und Haltung der Hühner macht der Hersteller keine Angaben.

Was Amazon-Kunden berichten

4,4 Sterne bei 21 Bewertungen

Am 16.10.2026: 4,4 von 5 Sternen bei 21 Bewertungen, 75 % mit 5 Sternen, 17 % mit 2 Sternen (Q2). Wenige Bewertungen, Erfahrungsberichte, keine Wirkungsnachweise. In unsere Note fließen sie nicht ein.

Häufige Fragen

Ist LUPO Sensitiv wirklich Monoprotein?

Als Fleisch ist nur Huhn deklariert. Zusätzlich enthält es Fischöl und Gelatine, deren Tierart nicht angegeben ist.

Ist LUPO Sensitiv getreidefrei?

Laut Zusammensetzung ja. Kohlenhydratquelle ist Kartoffelwalzmehl.

Was ist der Unterschied zwischen 20/8 und 24/10?

Der Protein- und Fettgehalt: 20/8 hat 20 % Protein und 8 % Fett und mehr Kartoffel, 24/10 hat 24 % Protein und 10 % Fett. Getestet haben wir 24/10.

Fazit

Kurz, fair und nicht ganz rein

Nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema kommt LUPO Sensitiv 24/10 auf 58 von 100 Punkten (Rot, nicht empfehlenswert). Die kurze Rezeptur mit Huhn und Kartoffel ist der richtige Ansatz, der Preis fair. Dagegen stehen ein Monoprotein-Versprechen mit zwei offenen Fragen, eine Gelatine ohne Herkunft und zwei verschiedene Rezepturen unter einem Namen. Wer ausschließen will, muss wissen, was drin ist.

Werbeversprechen im Faktencheck

Aussage	Quelle	Einstufung	Begründung
„Es sind keine Bestandteile anderer Tierarten enthalten.“	Q1	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Im Zusammenhang bezieht sich der Satz auf die Proteinquelle Huhn. Wörtlich genommen trifft er nicht zu, denn Fischöl stammt vom Fisch, und bei der Gelatine nennt der Hersteller die Tierart nicht. Für Hunde mit Unverträglichkeiten ist das relevant. VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1; UWG § 5.
„Monoprotein! Lupo Sensitive besteht garantiert aus 100% reinem Hühnerfleisch“	Q2	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: wie oben; Fischöl und Gelatine ohne Tierart sind deklariert. UWG § 5.
„Allergien Linderung“	Q2	Rechtlich angreifbar	Unsere Einschätzung: Linderung einer Krankheit; für Futtermittel unzulässig, auch für Diätfuttermittel nur im Rahmen des zugelassenen Verwendungszwecks. VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 3; VO (EU) 2020/354.
„LupoZell! … unterstützten Darm& Leberaktivität, Knochen“	Q2	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Gesundheitsangabe ohne Beleg. VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 1.
„Glutenfrei! Enthält garantiert kein Getreide. Dieses lößt häufig allergische Krankheiten aus.“	Q2	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Häufigste nachgewiesene Auslöser bei Hunden sind Rind (34 %), Milchprodukte (17 %), Huhn (15 %) und Weizen (13 %) (Mueller et al. 2016, Q6). Getreide ist also ein möglicher, aber nicht der häufigste Auslöser. Huhn, die einzige Fleischquelle dieses Futters, liegt sogar vor Weizen. UWG § 5.
„Hyperallergene Hundevollkost“	Q1	Fehler, nicht gewertet	Vermutlich Tippfehler für „hypoallergen“.
„ICEPRESSED“, Kühlung bei 7–10 °C	Q1, Q2	Hinweis, nicht gewertet	Verfahrensangabe, von uns nicht geprüft.

Strenge Wertung nach unserem Schema: je −1 Punkt bei Deklaration & Transparenz für jede fragwürdige, irreführende oder angreifbare Aussage. Gerichtlich entschieden ist keine davon. Hersteller können uns Belege jederzeit zukommen lassen.

Bewertung

Kriterium	Punkte
Rohstoffqualität	17/30
Schadstoffe & Bedenkliches	16/20
Nährstoffprofil	12/20
Deklaration & Transparenz	4/15
Bedarfsdeckung	5/10
Preis-Leistung	4/5
Gesamt	58/100 – Rot

Weitere Tests

• Markus-Mühle NaturNah im Test
• Markus-Mühle True Nature Schweizer Poulet im Test
• Bugbell BellyVital Trockenfutter im Test
• Royal Canin Mini Adult im Test
• Futterumstellung beim Hund · Irreführende Werbung erkennen

Quellen

• Q1: Markus-Mühle, Produktseite „LUPO Sensitiv“, markus-mue… (abgerufen am 16.10.2026).
• Q2: amazon.de, ASIN B0862FLNFC, amazon.de/… (abgerufen am 16.10.2026).
• Q3: Markus-Mühle, FAQ, markus-mue… (abgerufen am 16.10.2026).
• Q4: Markus-Mühle, Philosophie, markus-mue… (abgerufen am 16.10.2026).
• Q5: lebensmittelwarnung.de, Suche (abgerufen am 16.10.2026).
• Q6: Mueller R.S., Olivry T., Prélaud P. (2016): Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (2): common food allergen sources in dogs and cats. BMC Veterinary Research 12:9, doi.org/10…
• Q7: Verordnung (EG) Nr. 767/2009; Verordnung (EU) 2020/354; UWG §§ 3, 5.

Eine eigene Laboranalyse gibt es nicht. Eigene Berechnungen sind gekennzeichnet. Stand 16.10.2026. Preise und Texte können sich ändern.

Bildnachweise

• Titelbild: Symbolbild. Bild: pbump / Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0, verkleinert
• Zweites Produktbild: Symbolbild. Bild: Baoothersks / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0, verkleinert