Bugbell BellyVital Trockenfutter im Test

„Monoprotein-Rezeptur mit Prä- & Probiotika“: So wirbt Bugbell für das Trockenfutter BellyVital (Produktseite bugbell.de, abgerufen am 09.10.2026). Die Zutatenliste nennt allerdings drei verschiedene Proteinquellen. Wir prüfen, was das Etikett wirklich hergibt.

Wie wir getestet haben

Wir haben das Produkt nicht im Labor analysiert und nicht an Hunden erprobt. Grundlage sind die Angaben von Bugbell (Produktseite bugbell.de, abgerufen am 09.10.2026), die wir nach unserem 100-Punkte-Schema und nach den Regeln der Futtermittelkennzeichnung (VO (EG) 767/2009) und des Wettbewerbsrechts (UWG) prüfen. Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung und keine rechtsverbindliche Feststellung. Hersteller ist laut Impressum die BugBell GmbH, Am Allerhang 6, 27283 Verden (Amtsgericht Walsrode, HRB 209086). Die Bilder in diesem Test sind neutrale Illustrationen, keine Herstellerfotos. Gewählt haben wir BellyVital, weil es im Shop als Bestseller geführt wird (Sortierung nach Bestsellern, 09.10.2026).

Zusammensetzung: viel Stärke und Faser, wenig Wirkstoff

BellyVital ist ein „Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde – ab 1 Jahr“, extrudiert, also ein klassisches Trockenfutter. Die Zutaten stehen mit Prozentwerten da: Insektenprotein (Hermetia illucens, Larven der Schwarzen Soldatenfliege) 19 %, Quinoa 18,5 %, Tapiokastärke 16,3 %, Kürbis 14 %, Apfelfaser 13,5 %, Protein vom Bakterium Methylococcus capsulatus 10 %, Mineralstoffe 3 %, hydrolysiertes Erbsenprotein 1,8 %, Heidelbeeren 1 %, danach Öle und Kräuter in Mengen unter 1 %. Die Funktionszutaten, mit denen die Seite wirbt, sind klein: Flohsamenschalen 0,15 %, Mariendistelsamen 0,08 %, Löwenzahn 0,1 %, FOS 0,1 %, MOS 0,08 %.

Analytische Bestandteile: Rohprotein 23 %, Rohfett 7 %, Rohasche 6,7 %, Rohfaser 7 %, Calcium 1 %, Phosphor 0,9 %, Natrium 0,9 %, Kalium 0,7 %. Energiegehalt 317 kcal/100 g. Die Feuchte steht nicht dabei; der Rest zu 100 % wird als „Wasser sowie Vitaminen und Spurenelementen“ beschrieben. Zusatzstoffe je kg: Vitamin A 20.000 I.E., Vitamin D3 1.500 I.E., Vitamin E 200 I.E., Taurin 500 mg, Eisen, Zink, Kupfer, Mangan, Jod, Selen sowie die Probiotika Bacillus velezensis (1,5 x 10^9 KBE) und Enterococcus faecium (3 x 10^9 KBE); als technologischer Zusatzstoff steht „Natürliches Antioxidationsmittel“ ohne Namen.

„Monoprotein“? Drei Proteinquellen

Monoprotein-Futter wird gewählt, um Hunde mit Unverträglichkeiten nur einer Proteinquelle auszusetzen. In BellyVital stehen Insektenprotein (19 %), Bakterienprotein (10 %) und hydrolysiertes Erbsenprotein (1,8 %). Man kann argumentieren, dass nur Insekten eine tierische Quelle sind. Für Hunde mit Erbsen-, Insekten- oder Quinoa-Problemen ist die Aussage trotzdem missverständlich. Das gilt umso mehr, als der Titel der Startseite das Futter „hypoallergen“ nennt.

Natrium und Elektrolyte: die Seite warnt selbst

Die Produktseite enthält einen Hinweis: „ACHTUNG: Erhöhter Elektrolytgehalt, besonders beachten bei Niereninsuffizienz und/oder Herzinsuffizienz“. Der Natriumgehalt liegt bei 0,9 %, Kalium bei 0,7 %. Das ist ehrlich, aber im Widerspruch zur Zielgruppe: Das Futter wird auch für Hunde mit Erkrankungen beworben, bei denen genau diese Werte eine Rolle spielen können (Leber, Bauchspeicheldrüse). Wer einen kranken Hund hat, sollte das Futter nur nach Rücksprache mit der Tierarztpraxis wählen.

Was die Werbung verspricht: Krankheitsbilder im Kleingedruckten

Die Produktseite wirbt mit „Fettarmes Trockenfutter für sensible Hunde“. In der Beschreibung steht, das Futter eigne sich „ideal für Hunde mit empfindlicher Bauchspeicheldrüse“ und könne „bei beginnender Leberverfettung oder bestehenden Lebererkrankungen“ sinnvoll sein. Darunter steht der Hinweis, das Produkt sei „kein Diätfuttermittel im rechtlichen Sinne“. Beides zusammen passt nicht: Nur Diätfuttermittel mit besonderem Ernährungszweck dürfen für Krankheitsbilder empfohlen werden. Hinzu kommen Sätze im Text am Seitenende: Das Futter könne „fütterungsbedingter Gasbildung entgegenwirken – einer der Hauptfaktoren für eine Magendrehung“, Probiotika könnten „Verdauungsbeschwerden zu lindern“, und in der Funktionstabelle steht das Futter „bei Durchfall, Verstopfung, Erbrechen, Gras und Kot fressen, Sodbrennen“. Gleichzeitig behauptet derselbe Text, die Produkte seien „nicht zur Behandlung, Linderung oder Vorbeugung von Krankheiten bestimmt“. Das ist ein Widerspruch, den wir bei der Deklaration abziehen.

Zum Rohfett: 7 % klingt wenig, aber „fettarm“ ist für Heimtierfutter nicht definiert, und die Seite nennt keinen Vergleichsmaßstab. Bei 317 kcal/100 g stammen rechnerisch rund 20 % der Energie aus Fett (eigene Berechnung).

Studien: viele Worte, keine Quellen im Text

Der Abschnitt „Studien zu den funktionalen Zutaten“ beginnt mit „Aktuelle Studien zeigen klar“ und listet Ergebnisse zu Probiotika, Mariendistel, Omega-3 und dem Bakterienprotein FeedKind Pet®. Im Fließtext stehen weder Autoren noch Jahr noch Zeitschrift. Die Seite verlinkt zwei PDFs (einen „Report Magen-und-Darm Gesundheit“ und eine „Dissertation Bakterienprotein“), die wir nicht geprüft haben. Zwei Punkte fallen auf: Die Kombination aus Probiotika, Mariendistel und Omega-3 wird als Beleg genannt, doch das Futter enthält keine erkennbare Omega-3-Quelle und nur 0,08 % Mariendistelsamen. Und die Sicherheit des Bakterienproteins stützt sich auf eine sechsmonatige Studie mit Beagles, deren Quelle nicht genannt wird.

Preis pro Tag, Abo und Garantie

Das Futter kostet im Einmalkauf 11,99 € für 800 g (14,99 € je Kilogramm), 54,99 € für 4 kg (13,75 €/kg) und 89,00 € für 7 kg (12,71 €/kg). Nach der Fütterungstabelle erhält ein 20-kg-Hund mit mittlerer Aktivität (3 bis 7 Jahre) 330 g am Tag: Das sind rund 4,19 € bei der 7-kg-Packung und 4,95 € bei der 800-g-Packung (eigene Berechnung). Ein 10-kg-Hund kommt auf rund 2,48 €.

• Sparplan (Abo): „15% Rabatt auf die ersten drei Lieferungen, danach dauerhaft 20% sparen“. Jederzeit kündbar, aber „Bei einer Kündigung verlierst du deinen Rabattstatus“. Mindestens ein Artikel muss im Sparplan bleiben (Sparplan-Seite).
• Garantie: „30 Tage Geld-Zurück bei Erstbestellungen*“, laut Bedingungen nur für die erste Bestellung eines neuen Kunden bis zu einem Wert von 50 €, Rücksendekosten trägt der Käufer.
• Versand: 4,90 €, kostenlos ab 49 € (Deutschland).

Was Käufer berichten

Die Bewertungen sind überwiegend sehr gut: 4,9 Sterne bei 67 Bewertungen auf der Produktseite (Plattform Judge.me, vom Hersteller betrieben und beantwortet), im gesamten Shop 4,8 bei 2.066 Bewertungen. Bei zooplus hat BellyVital 22 Bewertungen (21 mal fünf, einmal vier Sterne). Eine Käuferin schreibt dort am 12.02.2026: „Das Futter hat eine tolle Rezeptur und wir super vertragen. Es gibt nur einen Punkt Abzug, da es sehr teuer ist.“ (zooplus). Auf bugbell.de berichtet eine Käuferin am 20.07.2026: „Ihre Lipasewerte sind mit Belly Vital wieder im Normbereich.“ Das ist ein Einzelfall bei einem kranken Hund, ohne Kontrollbedingungen; ob andere Faktoren (Tierarzt, Medikamente, Futterumstellung) mitwirkten, steht nicht dabei. Eine andere Rückmeldung: „Erst fand unser Hund es nicht so schmackhaft! Jetzt mittlerweile frisst sie es! Aber nur mit etwas Nassfutter hinzugefügt!“ Kritik betrifft vor allem den Preis, die Akzeptanz bei manchen Hunden und, laut der KI-Zusammenfassung der Bewertungsplattform, die Größe der Kroketten bei großen Rassen.

Zum Unternehmen: Bugbell erhielt im April 2026 den IHK-Gründungspreis der IHK Elbe-Weser (Pressemitteilung vom 24.04.2026). Im Insekten-Hundefutter-Test der Stiftung Warentest vom 29.06.2023 war Bugbell nicht vertreten. Eine Rückrufmeldung zu Bugbell haben wir bei unserer Suche nicht gefunden; das ist keine Garantie, dass es keine gibt.

Unser Gesamtergebnis: 55 von 100 Punkten. Nach unserem Bewertungsschema liegt BellyVital im roten Bereich. Strenge Wertung: Jede fragwürdige Werbeaussage kostet einen Punkt bei der Deklaration, jede unzulässige drei, höchstens 15; hier sind es 12 fragwürdige und 4 unzulässige Aussagen, damit ist die Deklaration ausgeschöpft. Anerkannt haben wir die Prozentangaben, den Energiegehalt, das Taurin und die ehrliche Elektrolytwarnung. Punkte kosten die Widersprüche („Monoprotein“, „100 % offen deklariert“, „kein Diätfuttermittel“ gegenüber Eignung für Krankheiten), die Werbung mit Krankheitsbildern, der hohe Natriumgehalt, das unbenannte Antioxidationsmittel und der Preis. Die Note sagt nichts über die Verträglichkeit bei Ihrem Hund; viele Käufer berichten Gutes.

Hinweis: Alle Zitate stammen von den genannten Seiten (Stand 09.10.2026). Preise und Texte können sich ändern.