Produktvergleich
| Produkt |  Ergänzungsfuttermittel Katze |  Ergänzungsfuttermittel Katze |  Ergänzungsfuttermittel Katze |
|---|---|---|---|
| Gesamt | Testsieger | ||
| RohstoffeRohstoffqualitätmax. 30 | 26/30 | 20/30 | 15/30 |
| SchadstoffeSchadstoffe & Bedenklichesmax. 20 | 18/20 | 16/20 | 9/20 |
| NährstoffeNährstoffprofilmax. 20 | 8/20 | 10/20 | 10/20 |
| DeklarationDeklaration & Transparenzmax. 15 | 14/15 | 10/15 | 11/15 |
| BedarfBedarfsdeckungmax. 10 | 5/10 | 6/10 | 7/10 |
| Preis-LeistungPreis-Leistungmax. 5 | 2/5 | 2/5 | 3/5 |
| Preisklasse | Premium · 13,88 €/kg | Premium · 21,34 €/kg | Mittel · 44,95 €/kg |
| Fazit | Sehr klar deklariertes Ergänzungsfutter mit 75 % benannter Hähnchenbrust, ohne Zusatzstoffe. Abzüge: nur Ergänzung (keine Alleinfutter-Versorgung), DE-Analyse ohne Energieangabe, „100 % natural“ bei erhitzter Dose erklärungsbedürftig, hoher Kilopreis. | Mageres Ergänzungsfutter aus benanntem Hühnchenbrustfilet (35 %) und MSC-Thunfisch (4 %), ohne Farb- und Konservierungsstoffe. Abzüge: Xylose und Maltodextrin, die Prozentangaben erklären nur 39 % der Schale, Händlerseiten zeigen eine abweichende Deklaration, hoher Kilopreis. | Malzpaste mit offen deklarierten Hauptzutaten und klarer Fütterungsempfehlung, das loben wir. Als Ergänzungsfutter ersetzt sie kein Alleinfutter. Im Kern ist sie Malz und Öl in der Tube, mit unbenanntem Antioxidans und ohne Vitamine. Nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema nicht empfehlenswert. Drei Händleraussagen, darunter ‚ohne Zucker‘, halten wir für unzulässig bzw. irreführend. |