Futterprüfer.de

Mindestens zwei Zeichen eingeben. Tippfehler werden toleriert.

Pedigree Dentastix Daily Fresh für mittelgroße Hunde (10–25 kg) im Test

  • Von Beytullah Coscun
  • Getestet am
  • Zuletzt aktualisiert
  • 3 Min. Lesezeit
Packung Pedigree Dentastix Daily Fresh für mittelgroße Hunde, 28 Stück (Bild: Hersteller)
Verpackung
Ausschnitt der Packung mit grünen Dentastix-Fresh-Sticks in X-Form (Bild: Hersteller)
Das Futter selbst

Fazit

Zuletzt aktualisiert:

  • Rohstoffqualität
  • Schadstoffe & Bedenkliches
  • Nährstoffprofil
  • Deklaration & Transparenz
  • Bedarfsdeckung
  • Preis-Leistung

Günstiger Zahnpflege-Stick mit deklariertem Wirkstoff (Natriumtripolyphosphat 2,4 %) und VOHC-Siegel für den britischen Fresh-Artikel. Abzüge: Rezeptur nur in Sammelbegriffen, kein Fleischanteil beziffert, Konservierungs- und Farbstoffe ohne Namen, sechs fragwürdige Werbeaussagen.

Pro

  • Zahnpflege-Wirkstoff Natriumtripolyphosphat (2,4 %) mit Menge deklariert; VOHC-Siegel für „Dentastix Fresh“ (UK) gegen Plaque und Zahnstein
  • Fettarm (1,3 %), Feuchte und Energie (299 kcal/100 g) deklariert, klare Fütterungsempfehlung (1 Stick/Tag, 10–25 kg)
  • Günstig: rund 0,25 € pro Tag (6,99 € für 28 Sticks, Fressnapf, Stand 16.10.2026)

Contra

  • Nur Sammelbegriffe; Getreide an erster Stelle, kein Fleischanteil beziffert
  • „Konservierungsstoffe und Farbstoffe“ ohne Namen, obwohl die Seite „frei von künstlichen Farb- und Aromastoffen“ wirbt
  • Sechs fragwürdige Werbeaussagen; Händlerangaben weichen beim Wirkstoff und bei den Zusatzstoffen ab
So bewerten wir

„Um bis zu 80 %“ soll ein grüner Stick in X-Form die Zahnsteinbildung senken, dazu verspricht Pedigree für Dentastix Daily Fresh frischen Atem dank „patentiertem Eukalyptusöl“ (pedigree.de, abgerufen am 16.10.2026). Der Eukalyptus macht 0,03 % aus. Wir haben nachgesehen, was sonst im Stick steckt.

Wie wir getestet haben

Wir haben den Kauartikel weder im Labor analysiert noch an Hunden erprobt. Grundlage sind die Angaben auf pedigree.de (abgerufen am 16.10.2026), ergänzt durch Händlerangaben, die wir ausdrücklich als solche kennzeichnen, und die öffentliche Liste des Veterinary Oral Health Council (VOHC). Bewertet wird nach unserem 100-Punkte-Schema und nach den Regeln der Futtermittelkennzeichnung (VO (EG) 767/2009) und des Wettbewerbsrechts (UWG). Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung, keine rechtsverbindliche Feststellung. Bild: Hersteller.

Die Rezeptur bleibt im Sammelbegriff

Die Zusammensetzung beginnt mit „Getreide“, gefolgt von pflanzlichen Nebenerzeugnissen, Mineralstoffen, „Fleisch und tierischen Nebenerzeugnissen“ sowie Ölen und Fetten. Welches Getreide, welches Tier? Nicht deklariert. Anders als bei der Sorte Dentastix Daily Oral Care fehlt hier sogar eine Prozentangabe für das Tierische. Für einen Kauartikel, der vor allem mechanisch arbeiten soll, ist eine stärkehaltige Grundmasse erklärbar. Nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema reicht das nur für 9 von 30 Punkten.

Der Wirkstoff steht drauf, die Farbe nicht

Positiv: Natriumtripolyphosphat ist mit 2,4 % beziffert. Der Stoff bindet Calcium im Speichel und kann so bremsen, dass weicher Belag zu Zahnstein verhärtet. Grüntee-Extrakt (entkoffeiniert, 0,2 %) und Eukalyptusöl sind ebenfalls mit Menge genannt. Weniger auskunftsfreudig ist die Zusatzstoffliste: Dort stehen pauschal „Konservierungsstoffe und Farbstoffe“. Auf derselben Seite heißt es, die Sticks seien „frei von künstlichen Farb- und Aromastoffen“. Das mag zutreffen. Prüfen lässt es sich ohne Namen nicht. Dazu kommt ein Aroma („Huhn Geschmack“, 18,1 mg/kg).

Ein Snack mit Kalorien, wenig Fett

Bei 16,5 % Feuchtigkeit entsprechen 7,5 % Protein und 1,3 % Fett rund 9 % Protein und 1,6 % Fett in der Trockensubstanz (eigene Berechnung). Der Rest ist überwiegend Stärke. 28 Sticks wiegen 720 g, ein Stick also gut 25 g und rund 77 kcal (eigene Berechnung aus 299 kcal/100 g). Für einen 10-kg-Hund ist das ein spürbarer Teil der Tagesration; Pedigree verweist nicht ausdrücklich darauf, die Hauptmahlzeit anzupassen. Calcium, Phosphor und Natrium sind nicht angegeben, obwohl das Phosphat ein Natrium-Phosphor-Salz ist.

„Bis zu 80 %“: ein Bestwert ohne Fußnote

Zahnstein-Aussagen sind bei Futtermitteln grundsätzlich erlaubt, wenn sie belegt sind. Ein Beleg existiert hier immerhin für die Richtung: Die VOHC führt „Dentastix Fresh PEDIGREE UK“ seit 2024 mit Siegel für Plaque und Zahnstein. Die Studie zu „bis zu 80 %“, zum „patentierten“ Eukalyptusöl und zur „Zahnfleischgesundheit“ nennt die deutsche Seite aber nicht. Auch „zusammen mit Tierärzten entwickelt“ bleibt ohne Namen. Wir stufen sechs Aussagen als fragwürdig ein, keine als unzulässig. Wer Händlerseiten danebenlegt, findet abweichende Zahlen: zooplus.de nennt 2,3 % Natriumtripolyphosphat und 1.365 mg Vitamin E je kg (zooplus.de, Händlerangabe, abgerufen am 16.10.2026). Welche Fassung im Regal liegt, verrät erst die Packung.

Preis: Zahnpflege für ein Viertel Euro

Fressnapf verlangt 6,99 € für 28 Sticks, das sind 9,71 €/kg und rund 0,25 € pro Tag (fressnapf.de, Stand 16.10.2026). Für einen Kauartikel mit deklariertem Wirkstoff und Siegel ist das nach unserer Einschätzung günstig.

Ein Kauartikel ersetzt nach den Leitlinien der Tierzahnmedizin weder das Zähneputzen noch die Kontrolle in der Tierarztpraxis. Bei Zahnstein, Zahnfleischbluten oder anhaltendem Mundgeruch gehört der Hund in die Praxis.

Unser Gesamtergebnis: 50 von 100 Punkten, Ampel Rot nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema; über die Zahnpflegewirkung im Einzelfall sagt die Note nichts. Strenge Wertung: Jede fragwürdige Werbeaussage kostet einen Punkt bei der Deklaration, jede unzulässige drei; hier sind es 6 fragwürdige und 0 unzulässige Aussagen. Weitere Abzüge gibt es für Sammelbegriffe und unbenannte Zusatzstoffe. Der frische Atem ist mit 0,03 % Eukalyptus deklariert, die übrigen 99,97 % bleiben weitgehend Sammelbegriff.

Hinweis: Alle Zitate stammen von den genannten Seiten (Stand 16.10.2026). Preise und Texte können sich ändern. Hersteller können uns Belege zukommen lassen.

Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.

Fazit

Dentastix Daily Fresh ist ein günstiger Zahnpflege-Stick mit deklariertem Wirkstoff und VOHC-Siegel für den britischen Artikel. Die Rezeptur bleibt nach unserer Einschätzung zu vage, und mehrere Werbeversprechen gehen über das öffentlich Belegte hinaus. Ein Stick am Tag kann das Putzen ergänzen, ersetzt es aber nicht.

Produktdaten

Zusammensetzung

  1. Getreide*(Eingeschränkt)
  2. pflanzliche Nebenerzeugnisse (u.a. entkoffeinierter Grüner Tee-Extrakt 0,2 %)
  3. Mineralstoffe (u.a. Natrium Tripolyphosphat 2,4 %)(Unbedenklich)
  4. Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse*(Eingeschränkt)
  5. Öle und Fette (u.a. Eukalyptusöl 0,03 %). *Natürliche Zutaten. Zusatzstoffe je kg: Konservierungsstoffe und Farbstoffe(Bedenklich)
  6. Vitamin E 60 mg
  7. Zink (Zinksulfat Heptahydrat) 228 mg
  8. Huhn Geschmack 18
  9. 1 mg

Reihenfolge wie deklariert. Farbiger Punkt = Ampel aus dem Futter-Lexikon (grün unbedenklich, gelb eingeschränkt, rot bedenklich).

Analytische Bestandteile

Laut Deklaration
BestandteilGehalt
Rohprotein7,5 %
Rohfett1,3 %
Rohasche5,7 %
Rohfaser0,2 %
Feuchtigkeit16,5 %
In der Trockensubstanz
  • Rohprotein9,0 %
  • Rohfett1,6 %
  • Rohasche6,8 %
  • Rohfaser0,2 %

Umgerechnet ohne Feuchtigkeit – so lassen sich Nass- und Trockenfutter vergleichen.

Preis · Preisklasse Günstig

Packung (720 g (28 Sticks))
6,99 €
Pro Kilogramm
9,71 €
Pro Tagesration
0,25 €

Preisstand: 16. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.

Werbeversprechen im Faktencheck

Wir haben die Werbeaussagen von Pedigree auf der Verpackung und im Shop geprüft. Die Bewertungen sind unsere begründete fachliche Einschätzung.

  • „… die wissenschaftlich erwiesen dazu beitragen, die Bildung von Zahnstein bei täglicher Fütterung um bis zu 80% zu reduzieren.“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Die Richtung ist belegt: Die VOHC führt „Dentastix Fresh PEDIGREE UK“ mit Siegel für Plaque und Zahnstein (2024). Die Studie hinter „bis zu 80 %“ nennt die Seite nicht; „bis zu“ beschreibt einen Bestwert, keinen Durchschnitt.

    VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 1; UWG § 5 Abs. 2 Nr. 1

  • „… eine einzigartige Wirkstoffmischung aus Grüntee-Extrakt und patentiertem Eukalyptusöl, die nachweislich helfen, den Atem zu erfrischen.“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: „Nachweislich“ behauptet einen Beleg, der auf der Seite fehlt. Patent und Studie werden nicht genannt. Eukalyptusöl ist mit 0,03 % deklariert.

    VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 1; UWG § 5

  • „Reduziert die Zahnsteinbildung um bis zu 80% und unterstützt die Zahnfleischgesundheit“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Für die Zahnfleischgesundheit nennt die Seite keinen Beleg; das VOHC-Siegel betrifft Plaque und Zahnstein, nicht das Zahnfleisch.

    VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 1

  • „Reinigt schwer erreichbare Zähne“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Plausibel durch Form und Kauen, aber ohne Angabe, welche Zähne in welcher Untersuchung erreicht wurden.

    UWG § 5

  • „DENTASTIX™ wurden zusammen mit Tierärzten und Ernährungsspezialisten entwickelt“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Wer beteiligt war und auf welcher Grundlage, bleibt offen. Solche Aussagen über Dritte sind ohne Angaben nicht nachprüfbar.

    UWG § 5; FEDIAF-Kodex

  • „Sie sind lecker, fettarm und frei von künstlichen Farb- und Aromastoffen …“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Fettarm trifft zu (1,3 %). Die Zusatzstoffliste nennt aber pauschal „Konservierungsstoffe und Farbstoffe“ ohne Namen; ob diese natürlich oder künstlich sind, lässt sich nicht prüfen.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1; UWG § 5

  • „… und haben keinen Zuckerzusatz.“

    Zulässig

    Unsere Einschätzung: Zucker ist in der Zusammensetzung nicht genannt.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11

Diesen Test teilen

Ähnliche Produkte im Vergleich

Direkt vergleichen

Verwandte Tests

Alle Tests: Ergänzungsfuttermittel für Hunde

Passende Fachartikel

Mehr Wissen für den Napf

Ratgeber zu Zutaten, Fütterung und Gesundheit, verständlich und mit Quellen. Lesen Sie weiter im Fachblog.

Alle Beiträge im Fachblog

Welches Futter sollen wir testen?

Nennen Sie uns einfach den Produktnamen, gern mit Ihren Fragen dazu. Aus beliebten Wünschen machen wir einen Test oder einen Fachbeitrag.

Neue Tests & Rückrufe per E-Mail

Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.