Futterprüfer.de

Mindestens zwei Zeichen eingeben. Tippfehler werden toleriert.

Wolfsblut Dark Forest Adult (Wild mit Süßkartoffeln) im Test

  • Von Futterprüfer
  • Getestet am
  • Zuletzt aktualisiert
  • 6 Min. Lesezeit
Hund schnuppert an seinem Napf, Illustration
Verpackung
Schale mit Getreide neben einem Hundenapf, Illustration
Das Futter selbst

Fazit

Zuletzt aktualisiert:

  • Rohstoffqualität
  • Schadstoffe & Bedenkliches
  • Nährstoffprofil
  • Deklaration & Transparenz
  • Bedarfsdeckung
  • Preis-Leistung

Ein getreidefreies Wildfutter mit offener Liste und fairem Preis pro Tag. Abzüge: „Hypoallergen“ trotz zwei Fleischsorten, Hülsenfrüchten und Süßkartoffeln, niedriger Proteingehalt (20 %) bei fehlenden Angaben zu Feuchte, Energie und Mineralstoffen sowie Superfood- und Heilpflanzen-Werbung. 60 Punkte, Ampel Gelb.

Pro

  • Frisches Wild 30 % als erste Zutat und getrocknetes Lamm 7 % mit Prozentangaben; ohne Getreide, Mais, Soja und Gluten; Taurin und L-Carnitin ausgewiesen
  • Preis 74,99 € für 12,5 kg (6,00 €/kg), rund 1,56 € am Tag für einen 20-kg-Hund; Fütterungstabelle und 50 Tage Rückgabefrist für ungeöffnete Säcke
  • Wild als wenig verbreitete Fleischsorte mit Lamm als zweiter Quelle; Fenchel, Topinambur und Prebiotika (MOS, FOS) als plausible Zutaten

Contra

  • Badge „Hypoallergen“ und „Allergiker geeignet“ bei zwei Fleischsorten (Wild, Lamm), Erbsen, Erbsenfasern und Süßkartoffeln 24 %
  • Auf der Produktseite stehen weder Feuchte noch Energiegehalt noch Calcium, Phosphor und Natrium; ohne Calcium-Phosphor-Verhältnis lässt sich die Bedarfsdeckung nicht prüfen; Rohprotein nur 20 %
  • Spurenmengen als „Superfoods“ (0,01 %), „CSPI als Gesundheitsbehörde“ ohne Quelle, „Heilpflanze“ Ginseng; Abo-Rabatt 20 % nur auf die erste Lieferung
So bewerten wir

„Hypoallergen“, „Allergiker geeignet“, „frisches und gut bekömmliches Wild als Hauptbestandteil“: So steht es auf der Produktseite von Dark Forest Adult (abgerufen am 10.10.2026). Die Zutatenliste nennt neben Wild auch Lamm. Wir prüfen, was zusammenpasst.

Wie wir getestet haben

Wir haben das Futter nicht im Labor analysiert und nicht an Hunden erprobt. Grundlage sind die Angaben von Wolfsblut (Produktseite, abgerufen am 10.10.2026), die wir nach unserem 100-Punkte-Schema und nach den Regeln der Futtermittelkennzeichnung (VO (EG) 767/2009) und des Wettbewerbsrechts (UWG) prüfen. Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung und keine rechtsverbindliche Feststellung. Wolfsblut gehört zur Healthfood24 GmbH (Tschaikowskistraße 17, 04105 Leipzig, Amtsgericht Leipzig, HRB 26287) und seit 2020 zur AlphaPet-Gruppe. Getestet haben wir den 12,5-kg-Sack Dark Forest Adult. Die Bilder sind neutrale Illustrationen, keine Herstellerfotos. Die Sorte „Wild Duck Adult“ haben wir bereits getestet (Test lesen).

Zusammensetzung: Wild, Lamm, Süßkartoffel

Dark Forest ist (laut Datenfeld der Seite) ein „Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde“; im sichtbaren Text steht „Trockenfutter mit Wild und Süßkartoffel“. Die Zutaten: Frisches Wild 30 %, Süßkartoffeln 24 %, Erbsen, getrocknetes Lamm 7 %, Kürbis, Pastinaken, Lammfett, Lammfond, Erbsenfasern, Fenchel, Mineralstoffe, Topinambur, Spirulina und viele Kräuter und Beeren, überwiegend ohne Mengen. Damit sind es zwei Fleischsorten (Wild und Lamm) und mehrere pflanzliche Hauptzutaten: Süßkartoffeln, Erbsen, Erbsenfasern.

Analytische Bestandteile: Rohprotein 20 %, Rohfett 10 %, Rohasche 9 %, Rohfaser 3,5 %. Die Zusatzstoffe entsprechen denen der anderen Sorten (u. a. Vitamin A 21.871 IE, D3 1.471 IE, E 710 mg, Zink 150 mg, DL-Methionin 2.126 mg, L-Carnitin 82 mg, Taurin 1.000 mg je kg). Feuchte, Energie, Calcium, Phosphor und Natrium sowie Antioxidantien nennt die Seite nicht. Rohprotein 20 % ist für ein Futter mit 30 % frischem Wild niedrig: Der Frischfleischanteil wird vor dem Trocknen gewogen.

Fütterung

1–5 kg: 30–90 g, 5–15 kg: 90–210 g, 15–25 kg: 210–310 g, 25–35 kg: 310–400 g, 35–45 kg: 400–480 g, über 45 kg: ab 480 g am Tag. Die Mengen sind laut Seite Orientierungswerte.

„Hypoallergen“: Was die Zutatenliste dazu sagt

Auf der Produktseite steht ein Badge „Hypoallergen“, in der Eigenschaftsliste „Allergiker geeignet · Ernährungssensibel“. Hypoallergen bedeutet bei Futter üblicherweise: wenige, selten verwendete Proteinquellen, keine Zutaten, die häufige Allergene sind. Dark Forest enthält zwei Fleischsorten (Wild, Lamm), außerdem Erbsen, Erbsenfasern und Süßkartoffeln. Ob ein Hund Wild oder Lamm verträgt, hängt vom Einzeltier ab. Eine Eignung für „Allergiker“ bezieht sich auf ein Krankheitsbild; sie ist bei Futtermitteln nur für Diätfuttermittel mit besonderem Ernährungszweck vorgesehen (VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 3). Das Futter ist als Alleinfuttermittel gekennzeichnet. Wir stufen die Aussage als fragwürdig ein.

Weitere Werbeaussagen

Die Seite schreibt: „Süßkartoffeln: Sie sind laut der amerikanischen Gesundheitsbehörde CSPI eines der nährstoffreichsten Gemüse.“ CSPI steht nach unserem Wissen für das Center for Science in the Public Interest, eine US-Verbraucherorganisation, keine Behörde. Eine Quelle nennt die Seite nicht. Ginseng wird als „Heilpflanze“ im asiatischen Raum beschrieben. Superfoods wie Himbeeren und Heidelbeeren stehen mit 0,01 % in der Liste.

Preis pro Tag, Abo und Rückgabe

Dark Forest kostet im 12,5-kg-Sack 74,99 €, das sind 6,00 € je Kilogramm. Im Futter-Abo steht der Sack für 59,99 € im Shop („20 % sparen“, 4,80 € je Kilogramm). Der 20-%-Rabatt gilt laut Abo-Seite nur für die erste Lieferung, danach „mindestens 10 %“. Damit liegt der Kilopreis in den Folgelieferungen bei rund 5,40 € (eigene Berechnung). Ein Hund von 20 kg bekommt nach der Fütterungstabelle etwa 260 g am Tag, das sind rund 1,56 € (Einmalkauf, eigene Berechnung). Für einen 40-kg-Hund (400 bis 480 g) sind es rund 2,60 €.

  • Abo: keine Mindestlaufzeit, Kündigung bis drei Werktage vor der nächsten Lieferung, Rabatt nicht mit Gutscheinen kombinierbar. Die Preise im Abo „schwanken aufgrund von Lieferantenkonditionen sowie vorübergehenden Aktionen“.
  • Rückgabe: „erweiterte Rückgabefrist“ von 50 Tagen, nur für ungeöffnete Futtermittel (Versandseite). Die AGB nennen insgesamt 64 Tage und verlangen, dass bis zum Mindesthaltbarkeitsdatum noch mindestens drei Monate bleiben. Retouren sind nur innerhalb Deutschlands und aus Österreich kostenfrei.
  • Versand: in Deutschland kostenlos ab 19 € Bestellwert, darunter 3,90 €.

Was Käufer berichten

Auf den Produktseiten von wolfsblut.com ist der Tab „Bewertungen“ im Seitenquelltext leer; produktbezogene Sterne konnten wir nicht auslesen. Für den Shop insgesamt nennt Trusted Shops 4,73 Sterne (Stand 10.10.2026; die Seite nennt an einer Stelle 12.515, im Titel 2.093 Bewertungen). Bewertungen dort betreffen vor allem Lieferung und Preis, nicht einzelne Sorten. Beispiele (verifizierte Käufer): „Er verträgt es super. Ich nutze das Futterabo, was eine richtige prima Sache ist.“ (08.09.2026). „Futter super ehrlich, aber die Lieferzeiten beim Futterabo gehen gar nicht.“ (20.09.2026). „Ich finde es nur verwunderlich, dass ich das normale Futter über meinen Hundefriseur viel billiger (ohne Aktion) bekommen, als hier mit Aktion.“ (28.07.2026). Mehrere Käufer berichten von eingerissenen Säcken; einer schreibt am 21.08.2026: „Er ist an der Linie aufgerissen und der halbe Inhalt des Trockenfuttersacks hat sich über den Boden verteilt.“ Das Portal hundeo (mit Affiliate-Provision, bezogen auf die Marke allgemein) nennt als Kritik, dass manche Hunde Süßkartoffeln nicht vertragen (Blähungen) und der Fettgehalt „für manche Hunde zu niedrig“ sei, lobt aber die Akzeptanz: „die meisten Hunde fressen es sofort“. Produktspezifische Berichte zu dieser Sorte haben wir kaum gefunden.

Zur Marke: Stiftung Warentest hat im Heft 8/2025 Hundetrockenfutter getestet, Wolfsblut war mit „Jack Rabbit Adult – Kaninchen mit Kartoffeln“ vertreten; die Note liegt hinter der Bezahlschranke. Die hier getestete Sorte war nicht dabei. Öko-Test haben wir nicht gefunden. Rückrufe bei Wolfsblut: Das österreichische BAES meldete am 18.11.2022 einen freiwilligen Rückruf von „Wolfsblut Atlantic Tuna, 500 g“ wegen erhöhter Bleiwerte und am 26.01.2023 eine weitere Warnung zu 2- und 15-kg-Säcken derselben Sorte. Im Oktober 2025 rief Healthfood24 laut Meldung Produktwarnung.eu „Wide Plain Adult Large“ (12,5 kg, MHD 26.06.2028) zurück, weil nicht auszuschließen war, dass sich Kunststoffsplitter in der Charge befinden. Beide Fälle betreffen andere Produkte als die hier getesteten. Eine Gesamtbewertung der Marke leiten wir daraus nicht ab.

Unser Gesamtergebnis: 60 von 100 Punkten. Nach unserem Bewertungsschema liegt Dark Forest Adult im gelben Bereich. Strenge Wertung: Jede fragwürdige Werbeaussage kostet einen Punkt bei der Deklaration, jede unzulässige drei, höchstens 15; hier sind es 12 fragwürdige und 0 unzulässige Aussagen. Unbenannte oder fehlende Angaben (Feuchte, Energie, Calcium, Phosphor, Natrium, Antioxidantien) wirken sich in Nährstoff- und Schadstoffnote aus.

Anerkannt haben wir das Wild als erste Zutat, den fairen Preis pro Tag und die Zutatenliste mit Mengen für die Hauptzutaten. Punkte kosten das Badge „Hypoallergen“, die fehlenden Angaben, der niedrige Proteingehalt und die Werbung mit Superfoods und Heilpflanzen.

Hinweis: Alle Zitate stammen von den genannten Seiten (Stand 10.10.2026). Preise und Texte können sich ändern. Bei Allergien, Verdauungsproblemen oder Erkrankungen ersetzt kein Futter die Beratung der Tierarztpraxis.

Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.

Fazit

Dark Forest ist ein ordentlich deklariertes Wildfutter mit moderatem Preis pro Tag. „Hypoallergen“ trägt die Rezeptur nicht: Wild und Lamm, Erbsen und Süßkartoffeln sind mehrere mögliche Auslöser. Bei Futterallergie gehört die Auswahl in die Hände der Tierarztpraxis, nicht auf ein Badge.

Produktdaten

Zusammensetzung

  1. Frisches Wild 30 %
  2. Süßkartoffeln 24 %
  3. Erbsen
  4. getrocknetes Lamm 7 %
  5. Kürbis
  6. Pastinaken
  7. Lammfett
  8. Lammfond
  9. Erbsenfasern
  10. Fenchel
  11. Mineralstoffe(Unbedenklich)
  12. Topinambur
  13. Spirulina
  14. Thymian 0
  15. 1 %
  16. Majoran
  17. Oregano
  18. Petersilie
  19. Salbei
  20. Tomaten
  21. Brennnessel
  22. Weißdorn
  23. Löwenzahn
  24. Ginseng 0
  25. 05 %
  26. Mannan-Oligosaccharide (MOS)
  27. Fructo-Oligosaccharide (FOS)
  28. Hagebutten
  29. Schwarze Johannisbeeren
  30. Brombeeren
  31. Holunderbeeren
  32. Yucca Schidigera Extrakt
  33. Himbeeren 0
  34. 01 %
  35. Heidelbeeren 0
  36. 01 %
  37. Aroniabeeren

Reihenfolge wie deklariert. Farbiger Punkt = Ampel aus dem Futter-Lexikon (grün unbedenklich, gelb eingeschränkt, rot bedenklich).

Analytische Bestandteile

Laut Deklaration
BestandteilGehalt
Rohprotein20,0 %
Rohfett10,0 %
Rohasche9,0 %
Rohfaser3,5 %

Preis · Preisklasse Premium

Packung (12,5 kg Trockenfutter)
74,99 €
Pro Kilogramm
6,00 €
Pro Tagesration
1,56 €

Preisstand: 09. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.

Werbeversprechen im Faktencheck

Wir haben die Werbeaussagen von Wolfsblut auf der Verpackung und im Shop geprüft. Die Bewertungen sind unsere begründete fachliche Einschätzung.

  • „Frisches und gut bekömmliches Wild als Hauptbestandteil“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: „Frisches Wild“ steht mit 30 % vorn, wird aber vor dem Trocknen gewogen. Das Futter enthält zusätzlich getrocknetes Lamm (7 %), Lammfett und Lammfond, also eine zweite Fleischsorte. „Gut bekömmlich“ wird nicht belegt.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1; UWG § 5

  • „Wildfleisch enthält die wertvollen … Spurenelemente Selen, Eisen und Zink. Wildfleisch ist zudem mager und cholesterinarm.“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Allgemeine Aussage über rohes Wildfleisch ohne Quelle, nicht über das fertige Futter. Das Futter hat 10 % Rohfett, davon ein Teil Lammfett.

    UWG § 5

  • „Mit wertvollen Superfoods wie Süßkartoffeln, Heidelbeeren, Aroniabeeren sowie Löwenzahn, Topinambur und Ginseng“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Heidelbeeren und Himbeeren stehen mit 0,01 %, Ginseng mit 0,05 % in der Liste. „Superfood“ ist kein geschützter Begriff.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1; UWG § 5

  • „Süßkartoffeln: Sie sind laut der amerikanischen Gesundheitsbehörde CSPI eines der nährstoffreichsten Gemüse“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: CSPI (Center for Science in the Public Interest) ist keine Gesundheitsbehörde, sondern eine US-Verbraucherorganisation. Die Quelle wird weder genannt noch verlinkt, die Aussage ist daher nicht nachprüfbar.

    UWG § 5

  • „Ginseng: Im asiatischen Raum fungiert er als Heilpflanze“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Der Hinweis auf eine Heilpflanze weckt Arzneimittelassoziationen; Ginseng steht mit 0,05 % in der Liste.

    VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 3; UWG § 5

  • „Ein Geschmacksklassiker, der sehr gern gefressen wird“

    Zulässig

    Unsere Einschätzung: Beschreibt die Akzeptanz, ohne Gesundheitswirkung; durch Käuferberichte und Branchenportale nicht widerlegt.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1

  • „Hundeernährung nach dem Vorbild des Wolfes“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Hunde sind Allesfresser-Kulturfolger des Wolfs mit anderer Verdauung; der Slogan ist Marketing. Die Rezeptur selbst enthält Süßkartoffeln, Erbsen und Kräuter, die im „Beuteschema“ des Wolfs nicht vorkommen.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1; UWG § 5

  • „Ohne Getreide, da es im Beuteschema des Urahns des Hundes nicht vorkommt und zudem zu den häufigsten Allergieauslösern bei Hunden zählt“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Eine Quelle für die Behauptung zu den „häufigsten Allergieauslösern“ nennt die Seite nicht. Das Futter enthält stattdessen Hülsenfrüchte und Süßkartoffeln, die ebenfalls Unverträglichkeiten auslösen können.

    UWG § 5

  • „Mit Tierärzten entwickelt“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Weder Namen noch Qualifikation noch Umfang der Beteiligung werden genannt.

    UWG § 5

  • „Das Trockenfutter von Wolfsblut ist damit einzigartig. …mit den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen über richtige Hundeernährung.“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: „Einzigartig“ und „neueste wissenschaftliche Erkenntnisse“ werden nicht belegt; die Seite nennt keine Studie.

    UWG § 5

  • „Mit Prebiotika aus Topinambur“

    Zulässig

    Unsere Einschätzung: Topinambur steht in der Zusammensetzung (Menge nicht angegeben); die Eigenschaft von Inulin als Präbiotikum ist allgemein bekannt.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1

  • „Ohne Mais, Gluten, Soja, Geschmacksverstärkern & künstlichen Zusätzen (ausgenommen Vitamine & Mineralstoffe)“

    Zulässig

    Unsere Einschätzung: Passt zur Zusammensetzung. Allerdings enthält das Futter synthetische Zusatzstoffe wie DL-Methionin, Taurin und Vitaminverbindungen; die Einschränkung in Klammern deckt das nur teilweise ab.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1

  • „Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde“

    Zulässig

    Unsere Einschätzung: Futtermittelart und Zusatzstoffe stehen mit Mengen; Feuchte, Energie, Calcium, Phosphor und Natrium stehen nicht auf der Produktseite. Die Nährstoffgehalte haben wir nicht gegen die FEDIAF-Werte geprüft.

    VO (EG) 767/2009 Art. 17

  • „Eigenschaftsfilter „Made in Germany“, daneben Über-uns-Seite: „Wir produzieren in der EU nach dem Lebensmittelstandard (IFS).““

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Ein Produktionsbetrieb oder -ort wird nicht genannt; auf den Produktseiten fehlt ein Hersteller-Block. „Made in Germany“ und „in der EU produziert“ sind nicht dasselbe.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1; UWG § 5

  • „Badge „Hypoallergen“ und Eigenschaft „Allergiker geeignet““

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Das Futter enthält zwei Fleischsorten (Wild und Lamm), Erbsen, Süßkartoffeln und viele Kräuter. „Hypoallergen“ ist ein Wirkversprechen für Allergiker ohne Beleg; ob ein Hund vertragen wird, entscheidet die Tierarztpraxis.

    VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 3; UWG § 5

  • „Eigenschaftsliste: „Allergiker geeignet · Ernährungssensibel““

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Eine Eignung für Hunde mit Allergie ist nur bei Diätfuttermitteln zulässig; die Seite bezeichnet das Futter als Alleinfuttermittel.

    VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 3

Diesen Test teilen

Ähnliche Produkte im Vergleich

Direkt vergleichen

Verwandte Tests

  • Trockenfutter-Kroketten im weißen Napf, daneben Rindfleisch und Kartoffeln – Symbolbild zum Test Belcando Adult GF Beef

    Allein­futter­mittel Hund

    BELCANDO Adult GF Beef

    Rind vorn, alles offen deklariert – aber rund 43 % Kohlenhydrate. Trotzdem 72 Punkte. Warum?

Alle Tests: Alleinfuttermittel für Hunde

Passende Fachartikel

Mehr Wissen für den Napf

Ratgeber zu Zutaten, Fütterung und Gesundheit, verständlich und mit Quellen. Lesen Sie weiter im Fachblog.

Alle Beiträge im Fachblog

Welches Futter sollen wir testen?

Nennen Sie uns einfach den Produktnamen, gern mit Ihren Fragen dazu. Aus beliebten Wünschen machen wir einen Test oder einen Fachbeitrag.

Neue Tests & Rückrufe per E-Mail

Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.