BELCANDO Adult GF Beef im Test

„Frisches Fleisch an 1. Stelle“ steht auf der Packung von BELCANDO Adult GF Beef (Packungsaufschrift, Stand 08.10.2026). Das stimmt: Frisches Rindfleisch führt die Zusammensetzung mit 40 % an. Wie viel davon nach dem Trocknen übrig bleibt und was den Rest der Krokette ausmacht, haben wir uns genauer angesehen.

Bewertung nach den 6 Kriterien

Rohstoffqualität: 22 / 30

Rind vorn, Stärke gleich dahinter. An erster Stelle steht frisches Rindfleisch (40 %). Dazu kommen getrocknetes Rinderprotein (12,5 %), Fischmehl (2,5 %) und Krill (2,5 %), alle mit benannter Tierart und Prozentangabe. So sieht eine Zutatenliste aus, die man gern liest. Fettquellen sind Lachsöl und Distelöl, als Antioxidans dient nur Tocopherol. Der Haken liegt in der Mitte der Liste: Amaranth (18 %), Kartoffelstärke und Erbsenmehl bringen viel Stärke mit, die berechneten Kohlenhydrate liegen bei rund 43 %. Außerdem bleibt offen, welche Gewebe "Rinderprotein" umfasst. Und die 40 % Frischfleisch? Sie beziehen sich auf das Mischgewicht mit Wasser; beim Trocknen verliert das Fleisch dieses Wasser, im fertigen Futter ist sein Anteil deshalb deutlich kleiner. Die Abzüge gelten dem hohen Stärkeanteil und der offenen Frage nach dem Rinderprotein.

Schadstoffe & Bedenkliches: 12 / 20

Die gute Note der Schwester ist kein Zeugnis für dieses Futter. Für Adult GF Beef haben wir keine veröffentlichten Laborergebnisse gefunden. Stiftung Warentest (test 8/2025, 24 Trockenfutter) hat kein Belcando-Produkt geprüft. Öko-Test (11/2024) hat das Schwesterprodukt Belcando Adult Dinner getestet, ein anderes Rezept desselben Herstellers: Schadstoffe "sehr gut", Schwermetalle nur in Spuren. Daraus lässt sich nicht auf GF Beef schließen. Einziger gefundener Rückruf: 2022 eine Charge Nassfutter-Dosen "Belcando Rind mit Kartoffel & Erbsen" wegen möglicher Magnetpartikel, nicht dieses Produkt. Einen RASFF-Eintrag haben wir nicht gefunden, bedenkliche Zusatzstoffe sind nicht deklariert. Ohne produktbezogene Labordaten vergeben wir bewusst zurückhaltend 60 % der Punkte. Das liegt über der Schwelle von 10 Punkten, ein Warnhinweis ist also laut Methodik nicht nötig.

Nährstoffprofil: 16 / 20

Reichlich Eiweiß, beim Kalium knapp. Mit 3.590 kcal/kg liefert das Futter rund 65,5 g Protein je 1.000 kcal (berechnet), deutlich über dem FEDIAF-Minimum von 52,1 g (für Hunde mit 95 kcal/kg^0,75) bzw. 45 g (110 kcal). Calcium (ca. 3,6 g) und Phosphor (ca. 2,8 g je 1.000 kcal) liegen über den Mindestwerten, das Verhältnis 1,3:1 liegt im FEDIAF-Bereich 1:1 bis 2:1. Taurin, Jod, Kupfer, Zink und Vitamin D3 sind in plausibler Höhe zugesetzt. Abzüge: Kalium liegt nach dem deklarierten Wert (0,5 %) bei ca. 1,39 g je 1.000 kcal und damit knapp unter der FEDIAF-Empfehlung von 1,45 g für wenig aktive Hunde (über 1,25 g für moderat aktive). Die Lücke beträgt rund 4 % (eigene Berechnung). Kein Drama, aber eine Lücke. Omega-3 (EPA/DHA) und Gesamtselen sind nicht deklariert. Vorgeschrieben ist das nicht, auffällig aber schon, denn der Hersteller bewirbt Krill als „Natürliche Quelle verschiedenster Vitalstoffe wie Omega-3-Fettsäuren, Astaxanthin und Aminosäuren“ (belcando.de, abgerufen am 08.10.2026).

Deklaration & Transparenz: 11 / 15

Offen deklariert, nur nicht dort, wo die Werbung am lautesten ist. Lob zuerst: Die Deklaration ist offen und ausführlich, mit Prozentangaben für alle hervorgehobenen Zutaten, einer vollständigen Zusatzstoffliste mit Verbindungen, Calcium, Phosphor und Natrium bei der Analyse und dazu einer Analysetabelle als PDF mit Energie und Kalium. Das ist nach unserer Einschätzung vorbildlich. Abzüge gibt es, weil Kartoffelstärke und Erbsenmehl nicht beziffert sind und die hervorgehobenen Omega-3-Fettsäuren keine Mengenangabe haben. Beim FutterTester-Siegel sind Methodik und Datum nicht verlinkt, und die Aussage "Beste … Verträglichkeit" ist nicht belegt. Ein Superlativ verspricht einen Vergleich, den Vergleich liefert der Hersteller aber nicht mit. Beides stufen wir als fragwürdig ein, aber nicht als irreführend. Die als irreführend eingestuften Unverträglichkeits- und Verdauungsaussagen stehen in Händlertexten (in einem Online-Shop und in einem Amazon-Angebot eines Drittanbieters) und fließen deshalb nicht in die Wertung des Herstellers ein.

Bedarfsdeckung: 8 / 10

Die Fütterungstabelle rechnet eher für den gemütlichen Hund. Das Produkt ist als Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde aller Größen ausgewiesen. Es hat eine Fütterungstabelle von 3 bis 80 kg für normale und erhöhte Aktivität, einen Hinweis auf Gewichtskontrolle und auf frisches Trinkwasser. Nachgerechnet: Die Menge für "normale Aktivität" (z. B. 250 g bei 20 kg ≈ 898 kcal) entspricht dem FEDIAF-Bedarf eines wenig aktiven Hundes (95 kcal/kg^0,75). Die Menge für "erhöhte Aktivität" (290 g ≈ 1.041 kcal) entspricht dem moderat aktiven Hund (110 kcal). Für moderat aktive Hunde könnte die "normal"-Spalte also knapp bemessen sein. Die empfohlene Gewichtskontrolle fängt das auf.

Preis-Leistung: 3 / 5

Angemessen, aber kein Schnäppchen. 5,20 €/kg im Handel (Amazon, zooplus derzeit nicht lieferbar) bzw. 6,08 €/kg im Herstellershop. Die Tagesration kostet 0,78 bis 0,91 € für einen 10-kg-Hund und 1,30 bis 1,52 € für einen 20-kg-Hund. Für die offene Deklaration und den hohen Tierproteinanteil halten wir das für angemessen. Es liegt aber spürbar über klassischen Belcando-Sorten wie Adult Dinner (Amazon-Angebot B088JFV3CB am selben Tag 43,99 €). Unterm Strich, nach unserem Bewertungsschema: Das Rind steht zu Recht vorn, die Stärke steht gleich dahinter.

Gesamtwertung

Kriterium	Punkte
Rohstoffqualität	22 / 30
Schadstoffe & Bedenkliches	12 / 20
Nährstoffprofil	16 / 20
Deklaration & Transparenz	11 / 15
Bedarfsdeckung	8 / 10
Preis-Leistung	3 / 5
Gesamt	72 / 100 (Ampel Gelb: "mit Abstrichen", laut Methodik 60 bis 79 Punkte)

Warnhinweis: nicht erforderlich (Schadstoffe 12 von 20, also über 50 %).

---

Werbeaussagen: Maßstab und Einordnung

Maßstab: VO (EG) 767/2009, vor allem Art. 11 (Irreführung), Art. 13 Abs. 1 (objektiv, nachprüfbar, wissenschaftlich begründet), Art. 13 Abs. 3 a (keine krankheitsbezogenen Aussagen), Art. 13 Abs. 3 b i. V. m. Art. 9 (besonderer Ernährungszweck nur für Diätfuttermittel nach VO (EU) 2020/354), Art. 17 Abs. 2 a (Prozentangabe bei Hervorhebung), dazu der FEDIAF-Kodex 2019 und § 5 UWG. Die Health-Claims-Verordnung 1924/2006 gilt für Tierfutter nicht und wird deshalb nicht herangezogen.
Alle Einstufungen sind redaktionelle Einschätzungen von futterprüfer.de, keine rechtsverbindliche Feststellung.

Die einzelnen Aussagen mit Einstufung und Begründung stehen im Werbeaussagen-Check weiter unten. Wir trennen dabei nach Urheber: Aussagen des Herstellers BELCANDO (belcando.de, Packung, Abruf 08.10.2026) und Texte aus dem Handel. Händlertexte rechnen wir dem Hersteller nicht zu. Die Packungsaufschrift "SUPER PREMIUM QUALITY" werten wir als werbliche Anpreisung und bewerten sie nicht.

Texte aus dem Handel

In einem Online-Shop und in einem Amazon-Angebot eines Drittanbieters wird das Futter mit einer Eignung bei Unverträglichkeiten und Verdauungsproblemen beworben. Das halten wir für irreführend. Die Aussagen stammen nicht von BELCANDO. In der aktuellen Beschreibung auf belcando.de stehen sie nicht. Wer die Texte ursprünglich verfasst hat, haben wir nicht geprüft.
Hinweis: Die Werbeverbote gelten auch für Händler. Nach Art. 3 Abs. 2 VO (EG) 767/2009 gehört Werbung im Internet zur Kennzeichnung. Nach § 19 LFGB ist es verboten, Futtermittel in Verkehr zu bringen oder für sie zu werben, wenn deren Kennzeichnung oder Aufmachung Art. 11 Abs. 1 VO 767/2009 nicht entspricht.

Nebenbefund: Dasselbe Amazon-Angebot nennt "kleiner und mittlerer Rassen", während die Packung "Adult S-XL" und der Hersteller "alle Rassen" angibt. Außerdem schreibt es: "Alle verwendeten Zutaten und Bearbeitungsprozesse sind auf die Bedürfnisse heranwachsender Hunde aller Rassen abgestimmt", obwohl es ein Adult-Futter ist. Das halten wir für widersprüchlich.

Hinweis zu Kundenbewertungen

Auf der Produktseite gibt es eine normale Bewertungsfunktion ("Bewerten Sie dieses Produkt!"). Dort finden sich auch Kundenbewertungen, die Verdauungsbeschwerden ansprechen. Der Hersteller hebt diese Stimmen nach unserer Prüfung vom 08.10.2026 nicht gesondert hervor: Sie stehen weder im Produkttext noch in einem Slider. Auch auf der Startseite tauchen sie nicht auf. Der Block "Das sagen unsere Fans über uns:" auf der Produktseite zeigt nur Shop-Bewertungen zu Service und Lieferung. Wir werten die Bewertungen deshalb nicht als Werbeaussage des Herstellers.

Ergebnis für den Hersteller: In den Aussagen von belcando.de selbst haben wir keine krankheitsbezogene Aussage und keine Diät-Auslobung gefunden. Die drei als irreführend eingestuften Angaben stammen aus Händlertexten.

Stand der rechtlichen Einordnung: 08.10.2026

Hinweis

Der Werbeaussagen-Check gibt die redaktionelle Einschätzung von futterprüfer.de wieder. Grundlage sind die veröffentlichten Herstellerangaben zum genannten Datum, die VO (EG) Nr. 767/2009, die VO (EU) 2020/354, das LFGB und der FEDIAF-Kodex für gute Kennzeichnungspraxis. Die Einstufung ist keine rechtsverbindliche Feststellung. Über die Zulässigkeit von Werbeaussagen entscheiden die zuständigen Überwachungsbehörden und Gerichte. Hersteller können uns Belege jederzeit zukommen lassen; wir prüfen sie und aktualisieren unsere Bewertung gegebenenfalls.

---

Quellen (alle abgerufen am 08.10.2026)

Hersteller
1. Produktseite 12,5 kg: belcando.de
2. Analysetabelle PDF: belcando.de (PDF)
3. Kategorie Trockenfutter ("beliebtesten Sorten"): belcando.de
4. Startseite ("Unsere Topseller", Werke im Münsterland): belcando.de
5. Sortierung Topseller: belcando.de
6. Packungsbild: belcando.de (Bild)
7. Kroketten-/Kompositionsbild: belcando.de (Bild)

Shops
8. Amazon GF Beef 12,5 kg: amazon.de
9. Amazon Suche: amazon.de
10. Amazon GF Poultry: amazon.de
11. Amazon Adult Dinner: amazon.de
12. Amazon Adult Lamb & Rice: amazon.de
13. Amazon Adult GF Horse 1 kg: amazon.de
14. zooplus GF Beef: zooplus.de
15. zooplus Belcando-Kategorie: zooplus.de

Tests, Rückrufe, Nährstoffstandards
16. Öko-Test 11/2024 Hundetrockenfutter: oekotest.de
17. Öko-Test-Ergebnis Belcando Adult Dinner (via testbericht.de): testbericht.de
18. Stiftung Warentest Hunde-Trockenfutter 8/2025 (Produktliste ohne Belcando): test.de
19. Rückruf 2022 Belcando Rind mit Kartoffel & Erbsen (Nassfutter): produktwarnung.eu
20. FEDIAF Nutritional Guidelines 2025: europeanpetfood.org

Recht
21. VO (EG) 767/2009: eur-lex.europa.eu
22. VO (EU) 2020/354: eur-lex.europa.eu
23. FEDIAF-Kodex Kennzeichnung 2019: europeanpetfood.org
24. § 5 UWG: gesetze-im-internet.de
25. § 19 LFGB: gesetze-im-internet.de
26. LG Köln 87 O 10/25: urteile.ai

Bilder: Futterprüfer.de (KI-generierte Symbolbilder, keine Originalverpackung).