Produktvergleich
| Produkt |  Ergänzungsfuttermittel Hund |  Ergänzungsfuttermittel Hund |  Ergänzungsfuttermittel Hund |
|---|---|---|---|
| Gesamt | Testsieger | ||
| RohstoffeRohstoffqualitätmax. 30 | 13/30 | 25/30 | 22/30 |
| SchadstoffeSchadstoffe & Bedenklichesmax. 20 | 17/20 | 15/20 | 15/20 |
| NährstoffeNährstoffprofilmax. 20 | 8/20 | 9/20 | 12/20 |
| DeklarationDeklaration & Transparenzmax. 15 | 7/15 | 9/15 | 8/15 |
| BedarfBedarfsdeckungmax. 10 | 8/10 | 5/10 | 5/10 |
| Preis-LeistungPreis-Leistungmax. 5 | 2/5 | 3/5 | 3/5 |
| Preisklasse | Mittel · 25,53 €/kg | Premium · 29,70 €/kg | Premium · 19,80 €/kg |
| Fazit | Vegetarischer Kauartikel aus Kartoffelstärke mit vollständig einzeln benannten Zutaten und VOHC-Siegel (Plaque, Zahnstein). Abzüge: kaum Protein, sechs fragwürdige Werbeaussagen (u. a. „hält den Tierzahnarzt fern“, „reich an Vitaminen“, „getreidefrei“ trotz Malzextrakt), abweichende Deklarationen, hoher Preis. | Getrocknetes Brustfilet, sonst nichts: die stärkste Rezeptur der geprüften Kauartikel, korrekt als Einzelfuttermittel gekennzeichnet. Abzüge gibt es für die fehlende Feuchte- und Rohfaserangabe und die fehlende Fütterungsempfehlung (alles nicht vorgeschrieben, aber hilfreich) sowie für unbelegte Kau-Versprechen. 66/100, nach unserem Bewertungsschema mit Abstrichen empfehlenswert. | Ein Kauartikel aus genau einer Zutat, ohne Zusätze, mit vollständiger Analyse inklusive Feuchte. Das ist vorbildlich, und dafür gibt es gute Teilnoten. Abzüge gibt es für uneinheitliche Angaben zu Futtermittelart und Stückzahl, fehlende Mengen- und Energiehinweise und unbelegte Wirkungsversprechen rund ums Kauen. 65/100, nach unserem Bewertungsschema mit Abstrichen empfehlenswert. |