Whimzees Toothbrush (Zahnbürste) Größe M im Test
- Von Beytullah Coscun
- Getestet am
- Zuletzt aktualisiert
- 3 Min. Lesezeit


Fazit
Zuletzt aktualisiert:
- Rohstoffqualität
- Schadstoffe & Bedenkliches
- Nährstoffprofil
- Deklaration & Transparenz
- Bedarfsdeckung
- Preis-Leistung
Vegetarischer Kauartikel aus Kartoffelstärke mit vollständig einzeln benannten Zutaten und VOHC-Siegel (Plaque, Zahnstein). Abzüge: kaum Protein, sechs fragwürdige Werbeaussagen (u. a. „hält den Tierzahnarzt fern“, „reich an Vitaminen“, „getreidefrei“ trotz Malzextrakt), abweichende Deklarationen, hoher Preis.
Pro
- Alle Zutaten einzeln benannt, keine Sammelbegriffe; ohne Fleisch und ohne Konservierungsstoffe
- VOHC-Siegel für Plaque und Zahnstein („Wellness Whimzees Toothbrush Dental Dog Treats, all sizes“, 2019)
- Kaloriengehalt je Größe angegeben (M: 87 kcal), Mindestalter (9 Monate) und Mindestgewicht genannt
Contra
- „Hält den Tierzahnarzt fern“, „reich an Vitaminen und Antioxidantien“ und „hypoallergen“ ohne Beleg; Vitamine sind nicht deklariert
- „Getreidefrei“ trotz Malzextrakt, dessen Herkunft nicht angegeben ist
- Hersteller und Händler nennen abweichende Zutaten (Annatto vs. Paprika, Sojalecithin, Calciumcarbonat); rund 0,77 € pro Tag
Inhaltsverzeichnis
„Eine Zahnbürste zum Kauen pro Tag hält den Tierzahnarzt fern“, verspricht Whimzees für seinen Kausnack Toothbrush (whimzees.eu, abgerufen am 16.10.2026). Das Stück sieht tatsächlich aus wie eine Zahnbürste, nur ohne Borsten. Ob der Satz hält, was die Form verspricht, haben wir anhand der Deklaration geprüft.
Wie wir getestet haben
Wir haben den Kauartikel weder im Labor analysiert noch an Hunden erprobt. Grundlage sind die Angaben auf whimzees.eu (abgerufen am 16.10.2026), ergänzt durch Händlerangaben, die wir ausdrücklich als solche kennzeichnen, und die öffentliche Liste des Veterinary Oral Health Council (VOHC). Bewertet wird nach unserem 100-Punkte-Schema und nach den Regeln der Futtermittelkennzeichnung (VO (EG) 767/2009) und des Wettbewerbsrechts (UWG). Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung, keine rechtsverbindliche Feststellung. Bild: Hersteller.
Eine Zutatenliste ohne Nebel
Kartoffelstärke, Glycerin, Zellulosepulver, Lecithin, Hefe, Malzextrakt, Süßlupinenmehl, Annatto- und Alfalfa-Extrakt: Jede Zutat hat einen Namen. Keine „pflanzlichen Nebenerzeugnisse“, kein „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“. Das verdient ein ausdrückliches Lob. Mengen fehlen allerdings. Und was dort steht, ist im Kern Stärke mit Feuchthaltemittel und Faser. Ein Zahnpflegeartikel, kein Nahrungsmittel. Nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema ergibt das 13 von 30 Punkten.
Kaum Protein, dafür Kalorien
1,1 % Rohprotein, 2 % Fett, 7,2 % Rohfaser, 12 % Feuchtigkeit. Ernährungsphysiologisch liefert der Snack also vor allem Energie aus Stärke. Whimzees nennt sie vorbildlich je Größe: 87 kcal für ein M-Stück. Bei 360 g für 12 Stück wiegt eines rund 30 g, das sind knapp 290 kcal je 100 g (eigene Berechnung). „Reich an Vitaminen und Antioxidantien“ steht auf derselben Seite. Deklariert ist davon nichts. Lob, wo es hingehört: Konservierungsstoffe fehlen, die Farbe stammt aus Pflanzenextrakten.
Das Siegel stimmt, die Werbung übertreibt
Die VOHC führt „Wellness Whimzees Toothbrush Dental Dog Treats, all sizes“ seit 2019 mit Siegel für Plaque und Zahnstein (vohc.org). Die Grundaussage ist damit belegt. Die Werbung legt trotzdem nach: Plaque und Zahnstein würden „effektiver denn je“ „beseitigt“, und der Tierzahnarzt bleibe fern. Das halten wir für überzogen. „Hypoallergen“ ist für Futtermittel nicht definiert, und Süßlupine ist ein bekanntes Allergen. „Getreidefrei“ steht neben Malzextrakt, der üblicherweise aus Gerste gewonnen wird; die Herkunft nennt Whimzees nicht. Wir stufen sechs Aussagen als fragwürdig ein, keine als unzulässig.
Eine Zahnbürste, mehrere Etiketten
Fressnapf listet für die Größe M Calciumcarbonat, Paprikaextrakt (0,25 %) und Sojalecithin (30,2 g/kg) statt Annatto (fressnapf.de, Händlerangabe, abgerufen am 16.10.2026). Andere Händler nennen abweichende Fettwerte. Möglich sind verschiedene Rezepturstände. Wer Soja oder Lupine meiden muss, sollte die Packung lesen, bevor der Hund kaut.
Preis: Zahnpflege mit Aufpreis
9,19 € für 12 Stück bei Fressnapf ergeben 25,53 €/kg und rund 0,77 € pro Tag (fressnapf.de, Stand 16.10.2026; eigene Berechnung). Das ist gut das Dreifache eines Dentastix-Sticks.
Ein Kauartikel ersetzt nach den Leitlinien der Tierzahnmedizin weder das Zähneputzen noch die Kontrolle in der Tierarztpraxis. Bei Zahnstein, Zahnfleischbluten oder anhaltendem Mundgeruch gehört der Hund in die Praxis.
Unser Gesamtergebnis: 55 von 100 Punkten, Ampel Rot nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema; über die Zahnpflegewirkung im Einzelfall sagt die Note nichts. Strenge Wertung: Jede fragwürdige Werbeaussage kostet einen Punkt bei der Deklaration, jede unzulässige drei; hier sind es 6 fragwürdige und 0 unzulässige Aussagen. Weitere Abzüge gibt es für die abweichenden Deklarationen und den Preis. Die Zahnbürste ist ehrlich gebaut. Den Tierzahnarzt hält sie nach unserer Einschätzung trotzdem nicht fern.
Hinweis: Alle Zitate stammen von den genannten Seiten (Stand 16.10.2026). Preise und Texte können sich ändern. Hersteller können uns Belege zukommen lassen.
Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.
Fazit
Whimzees deklariert offener als die meisten Konkurrenten und hat ein Siegel für Plaque und Zahnstein. Die Werbung verspricht nach unserer Einschätzung mehr, als Zutatenliste und Siegel tragen, und der Snack ist teuer. Für Hunde, die kein Fleisch vertragen, kann er eine Option sein, wenn Lupine und Soja kein Problem sind.
Produktdaten
Zusammensetzung
- Kartoffelstärke
- Glycerin
- Zellulosepulver
- Lecithin
- Hefe(Unbedenklich)
- Malzextrakt
- Süßlupinenmehl
- Farbstoff Annatto-Extrakt(Bedenklich)
- Alfalfa-Extrakt
Reihenfolge wie deklariert. Farbiger Punkt = Ampel aus dem Futter-Lexikon (grün unbedenklich, gelb eingeschränkt, rot bedenklich).
Analytische Bestandteile
| Bestandteil | Gehalt |
|---|---|
| Rohprotein | 1,1 % |
| Rohfett | 2,0 % |
| Rohasche | 2,4 % |
| Rohfaser | 7,2 % |
| Feuchtigkeit | 12,0 % |
- Rohprotein1,3 %
- Rohfett2,3 %
- Rohasche2,7 %
- Rohfaser8,2 %
Umgerechnet ohne Feuchtigkeit – so lassen sich Nass- und Trockenfutter vergleichen.
Preis · Preisklasse Mittel
- Packung (360 g (12 Stück))
- 9,19 €
- Pro Kilogramm
- 25,53 €
- Pro Tagesration
- 0,77 €
Preisstand: 16. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.
Werbeversprechen im Faktencheck
Wir haben die Werbeaussagen von Whimzees auf der Verpackung und im Shop geprüft. Die Bewertungen sind unsere begründete fachliche Einschätzung.
„Die Rillen und Erhöhungen auf unserem täglichen Zahnpflege-Kausnack tragen dazu bei, Plaque und Zahnstein effektiver denn je zu beseitigen.“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Die VOHC-Anerkennung (2019) belegt eine Verringerung von Plaque und Zahnstein. „Effektiver denn je“ ist ein Vergleich ohne Bezugsgröße, „beseitigen“ geht über „verringern“ hinaus.
VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 1; UWG § 5
„Eine Zahnbürste zum Kauen pro Tag hält den Tierzahnarzt fern“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Der Satz legt nahe, der Snack mache Kontrollen oder Behandlungen in der Tierarztpraxis entbehrlich. Dafür gibt es keinen Beleg.
VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 3; UWG § 5
„Fettarm und reich an Vitaminen und Antioxidantien …“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Fettarm trifft zu (2 %). Vitamine oder Antioxidantien sind in Zusammensetzung und Zusatzstoffen nicht deklariert.
VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1
„… sowie Ballaststoffen zur Förderung einer regelmäßigen und gesunden Verdauung.“
FragwürdigUnsere Einschätzung: 7,2 % Rohfaser sind deklariert. Dass ein 30-g-Snack die Verdauung messbar fördert, ist nicht belegt.
VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 1
„Hypoallergen“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Der Begriff ist für Futtermittel nicht definiert und suggeriert eine Eignung bei Allergien. Süßlupine ist ein bekanntes Allergen; Händler nennen zusätzlich Sojalecithin.
VO (EG) 767/2009 Art. 11; VO (EU) 2020/354
„Getreidefreie Rezeptur“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Malzextrakt wird üblicherweise aus Getreide (meist Gerste) gewonnen. Die Herkunft ist nicht angegeben; ohne sie ist „getreidefrei“ nicht nachprüfbar.
VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1
„Ohne künstliche Zutaten, Farb-, Aroma- oder Konservierungsstoffe, ohne Gentechnik, Gluten oder Fleisch.“
ZulässigUnsere Einschätzung: Passt zur Zutatenliste: Annatto- und Alfalfa-Extrakt sind natürliche Farbgeber, Konservierungsstoffe und Fleisch fehlen. Glutenfreiheit setzen wir mangels Gegenangabe voraus.
VO (EG) 767/2009 Art. 11
Ähnliche Produkte im Vergleich
Direkt vergleichenVerwandte Tests

Ergänzungsfuttermittel Hund
Tierliebhaber Hähnchenbrustfilet
Eine Zutat, 100 % Hähnchenbrust: der stärkste Kauartikel im Test. 66 Punkte.

Ergänzungsfuttermittel Hund
Tierliebhaber Rinderohren mit Fell
Eine Zutat, vollständige Analyse, 65 Punkte – warum ein Kauartikel fast zum Bestwert reicht.

Ergänzungsfuttermittel Hund
mammaly Active Hips im Test: 63/100 Punkte
Wirkstoffe mit Mengen, aber „nachweislich“ stützt sich auf Studien zu anderen Stoffen. 63 Punkte.
Welches Futter sollen wir testen?
Nennen Sie uns einfach den Produktnamen, gern mit Ihren Fragen dazu. Aus beliebten Wünschen machen wir einen Test oder einen Fachbeitrag.
Neue Tests & Rückrufe per E-Mail
Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.
