Produktvergleich
| Produkt | ![]() Ergänzungsfuttermittel Hund | ![]() Ergänzungsfuttermittel Hund | ![]() Ergänzungsfuttermittel Hund |
|---|---|---|---|
| Gesamt | Testsieger | ||
| RohstoffeRohstoffqualitätmax. 30 | 0/30 | 24/30 | 25/30 |
| SchadstoffeSchadstoffe & Bedenklichesmax. 20 | 0/20 | 18/20 | 15/20 |
| NährstoffeNährstoffprofilmax. 20 | 0/20 | 9/20 | 9/20 |
| DeklarationDeklaration & Transparenzmax. 15 | 0/15 | 8/15 | 9/15 |
| BedarfBedarfsdeckungmax. 10 | 0/10 | 5/10 | 5/10 |
| Preis-LeistungPreis-Leistungmax. 5 | 0/5 | 4/5 | 3/5 |
| Preisklasse | Mittel · 109,06 €/kg | Premium · 49,90 €/kg | Premium · 29,70 €/kg |
| Fazit | 16 von 100 Punkten, Rot (nicht empfehlenswert). Kurze, verständliche Zutatenliste ohne Zucker und ohne künstliche Farbstoffe. Dagegen: Keine einzige Wirkstoffmenge und keine Analyse sind deklariert, und Name, Saisonhinweis und Kundenzitat spielen auf Zecken an, ohne dass wir dafür beim Hund einen Beleg fanden. Bewertet nach unserer Methodik für Ergänzungsfuttermittel (ergaenzung-v1), Stand 17.10.2026. | Laut aktueller Herstellerseite ohne Zeolith, kurz und bequem dosierbar. Die Hauptzutat bleibt als Sammelbezeichnung unbenannt; Mengen, Feuchte und Energie fehlen, einige Werbeaussagen sind nach unserer Einschätzung unbelegt. 56 Punkte. | Getrocknetes Brustfilet, sonst nichts: die stärkste Rezeptur der geprüften Kauartikel, korrekt als Einzelfuttermittel gekennzeichnet. Abzüge gibt es für die fehlende Feuchte- und Rohfaserangabe und die fehlende Fütterungsempfehlung (alles nicht vorgeschrieben, aber hilfreich) sowie für unbelegte Kau-Versprechen. 66/100, nach unserem Bewertungsschema mit Abstrichen empfehlenswert. |



