Held & Hilde ZZ STOP Funktionale Snacks für Hunde 330 g im Test
- Von Beytullah Coscun
- Getestet am
- Zuletzt aktualisiert
- 8 Min. Lesezeit
Fazit
Zuletzt aktualisiert:
- Wirkstoff
- Werbeaussagen
- Trägerqualität
- Transparenz
Deckel aktiv (Alibi-Dosierung: höchstens 59 Punkte. Heilaussage: höchstens 79 Punkte.). Summe 16, gewertet 16.
16 von 100 Punkten, Rot (nicht empfehlenswert). Kurze, verständliche Zutatenliste ohne Zucker und ohne künstliche Farbstoffe. Dagegen: Keine einzige Wirkstoffmenge und keine Analyse sind deklariert, und Name, Saisonhinweis und Kundenzitat spielen auf Zecken an, ohne dass wir dafür beim Hund einen Beleg fanden. Bewertet nach unserer Methodik für Ergänzungsfuttermittel (ergaenzung-v1), Stand 17.10.2026.
Pro
- Kurze, lesbare Zusammensetzung ohne Zucker, ohne Farbstoffe und ohne synthetische Antioxidantien
- Insektenprotein mit 10 % beziffert, Futtermittelart als Ergänzungsfuttermittel angegeben
- Fütterungsempfehlung nach Körpergewicht in Snacks angegeben, Krill als Allergen gekennzeichnet
Contra
- Keine Wirkstoffmenge deklariert; analytische Bestandteile im Listing nicht deklariert
- Name, Saisonhinweis und Kundenzitat legen Zeckenschutz nahe; Wirkung beim Hund nicht belegt
- Siegel „Sehr gut 1,1“ aus einem Einzeltest im Auftrag des Herstellers
Inhaltsverzeichnis
Unser Urteil in Kürze: 16 von 100 Punkten, Rot (nicht empfehlenswert). Kurze, verständliche Zutatenliste ohne Zucker und ohne künstliche Farbstoffe. Dagegen: Keine einzige Wirkstoffmenge und keine Analyse sind deklariert, und Name, Saisonhinweis und Kundenzitat spielen auf Zecken an, ohne dass wir dafür beim Hund einen Beleg fanden. Bewertet nach unserer Methodik für Ergänzungsfuttermittel (ergaenzung-v1), Stand 17.10.2026.
„Gib deinem Liebling ZZ Stop ab Februar und dann über die gesamte Saison“, empfiehlt das Amazon-Listing (Q1, abgerufen am 17.10.2026). Welche Saison gemeint ist, verrät der Name, und die Grafik mit „Leo hat deutlich weniger Zecken“. Ein Leckerli als Zeckensaison-Begleiter? Nach unserer Recherche ist die Studienlage dazu dünner als ein Zeckenbein.
📌 Das Wichtigste in Kürze
- Ergänzungsfuttermittel für Hunde, 330 g Dose, laut Dose „ca. 165 Stück“ (Q1).
- Hauptzutaten: Süßkartoffel, pflanzliches Glycerin, Insektenprotein (10 %). Mengen der übrigen 11 Zutaten: nicht deklariert.
- Analytische Bestandteile im Listing: nicht deklariert.
- Für eine Wirkung der beworbenen Zutaten gegen Zecken beim Hund nach Fütterung fanden wir keine Studie.
- Ergebnis: 16/100, Rot, kein Kauflink.
Wie wir getestet haben
Wir haben die Snacks weder im Labor analysiert noch an Hunden ausprobiert. Grundlage sind das deutsche Amazon-Listing B0F4L1BNZY mit den dort eingebundenen Herstellergrafiken (Q1) und öffentlich zugängliche Studien. Bewertet wird nach unserer Methodik für Ergänzungsfuttermittel mit 100 Punkten, nach VO (EG) 767/2009 und dem UWG. Eigene Rechnungen sind markiert. Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung, keine rechtsverbindliche Feststellung.
Markeninhaber laut Website ist 20k Trading, Nürnberg (Q2). Amazon führt das Produkt als „Ergänzungsfuttermittel als Hundeleckerlies, Snacks“ (Q1). Preis am 17.10.2026: 35,99 € für 330 g (109,06 €/kg), im Spar-Abo 32,39 € (Q1).
Was in der Dose steht – und was nicht
Zusammensetzung (Amazon-Listing, Q1): Süßkartoffel zu 100 % aufgeschlossen, pflanzliches Glycerin, Hermetia Illucens Protein (10 %), Bierhefe, Krill (Krebstiere), Lavendelblüten, teilentöltes Kokosmehl, Schwarzkümmelöl, Zistrosenkraut, kaltgepresstes Kokosöl, Hermetia Illucens Fett, Rosmarin, Thymian. Zusatzstoffe: Konservierungsmittel Citronensäure.
Analytische Bestandteile: im Listing nicht deklariert. Wirkstoffmengen: nicht deklariert. Fütterungsempfehlung (Herstellergrafik, Q1): bis 6 kg 1 Snack, bis 12 kg 2, bis 20 kg 3–4, bis 30 kg 4–5, über 30 kg 5–6 Snacks täglich.
Ehrlich gesagt: Die Liste ist kurz, lesbar und frei von Zucker. Schwarzkümmelöl und Zistrosenkraut, die Stars der Werbung, stehen aber an achter und neunter Stelle. Wie viel davon in einem 2-g-Snack steckt? Das Etikett schweigt.
„ZZ STOP“: der Name verspricht mehr als die Liste
Das Listing führt als Verwendung „Abwehr, Fell, Parasiten“ und schreibt zur Zistrose, sie werde „oft eingesetzt, um Hunde im Umgang mit lästigen Parasiten natürlich zu unterstützen“ (Herstellergrafik, Q1). In PubMed fanden wir bei unserer Suche am 17.10.2026 keine Studie, in der eine der Zutaten nach Fütterung Zecken beim Hund fernhielt. Der einzige passende Treffer war ein Laborversuch ohne Hunde: Schwarzkümmel-Extrakte auf Filterpapier und eine Hautcreme mit Schwarzkümmel auf Gewebe. Die Autoren halten bei äußerlicher Anwendung der Creme einen gewissen Schutz für möglich [R1]. Über die Fütterung sagt der Versuch nichts. Ein Papierstreifen ist kein Hund. Und ein Extrakt auf der Oberfläche ist kein Öl im Magen.
Daneben stellt die FAQ die Frage „Ist Chemie die beste Wahl gegen Zecken?“ und zählt mögliche Belastungen chemischer Zeckenmittel auf (Q1). Eine wirksame Alternative nennt das Listing damit nicht. Wer sich wegen Zecken sorgt, sollte die Vorbeugung mit der Tierärztin oder dem Tierarzt besprechen.
⚠ Krankheitsbezüge in der Werbung
Name, Saisonhinweis, die Verwendung „Abwehr, Fell, Parasiten“ und das Kundenzitat „Leo hat deutlich weniger Zecken“ legen nach unserer Einschätzung einen Schutz vor Zeckenbefall nahe (Q1). Futtermittel dürfen grundsätzlich nicht damit werben, Krankheiten zu verhüten, zu behandeln oder zu heilen (Art. 13 Abs. 3 VO (EG) 767/2009) [R5]. Nach unserer Einschätzung greift deshalb der Heilaussagen-Deckel. Das Produkt ist kein Zeckenschutz im Sinne eines Tierarzneimittels.
💡 Das „Sehr gut 1,1“-Siegel
- Das Siegel im Listing trägt selbst den Hinweis, es handle sich um einen Testbericht zum Einzeltest (kein Produktvergleich) im Auftrag des Herstellers (Q1).
- Ein Einzeltest ohne Vergleichsprodukte sagt nichts darüber, wie das Produkt im Vergleich abschneidet.
- Kundenstimmen in den Grafiken sind Einzelberichte, kein Wirkungsnachweis.
Werbeaussagen im Check
| Aussage | Quelle | Einstufung | Begründung |
|---|---|---|---|
| „ZZ STOP“ / „Gib deinem Liebling ZZ Stop ab Februar und dann über die gesamte Saison“ | Angabe im Amazon-Listing (Urheber unbekannt), Q1 | Halten wir für irreführend | Name und Saisonhinweis legen einen Schutz vor Zecken nahe. Eine Wirkung der Zutaten gegen Zecken beim Hund nach Fütterung fanden wir nicht belegt. |
| „Zistrose oft eingesetzt, um Hunde im Umgang mit lästigen Parasiten natürlich zu unterstützen“ | Herstellergrafik im Amazon-Listing (Q1) | Halten wir für irreführend | Keine Studie beim Hund gefunden; Menge nicht deklariert. Bezug auf Parasitenbefall ist nach unserer Einschätzung ein Krankheitsbezug (Art. 13 Abs. 3 VO (EG) 767/2009). |
| „Leo hat deutlich weniger Zecken“ (Kundenzitat in Herstellergrafik) | Herstellergrafik im Amazon-Listing (Q1) | Halten wir für irreführend | Einzelbericht, kein Wirkungsnachweis; vom Hersteller in die Werbung übernommen. |
| „Liefert wertvolle Fettsäuren, Vitamine & Mineralstoffe zur Unterstützung von Fell + Haut“ | Angabe im Amazon-Listing (Urheber unbekannt), Q1 | Unbelegt | Mengen an Fettsäuren, Vitaminen und Mineralstoffen sind nicht deklariert. |
Bewertung nach unserer Methodik für Ergänzungsfuttermittel
| Kriterium | Punkte | Begründung |
|---|---|---|
| Auswahl der Wirkstoffe | 2 / 20 | Beworben werden Schwarzkümmelöl, Zistrosenkraut, Bierhefe, Kokosöl, Lavendel und Krill, Name und Saison-Hinweis zielen auf Zecken. In PubMed fanden wir bei unserer Suche am 17.10.2026 keine Studie, in der eine der Zutaten nach Fütterung Zecken beim Hund fernhielt. Der einzige passende Treffer war ein Laborversuch ohne Hunde: Schwarzkümmel-Extrakte auf Filterpapier und eine Hautcreme mit Schwarzkümmel auf Gewebe. Die Autoren halten bei äußerlicher Anwendung der Creme einen gewissen Schutz für möglich [R1]. Über die Fütterung sagt der Versuch nichts. |
| Dosierung | 0 / 30 | Keine Wirkstoffmenge deklariert, nur das Insektenprotein mit 10 %. Nach unserer Methodik gilt das als Alibi-Dosierung. Für keine der beworbenen Zutaten gibt es eine belegte Referenzdosis beim Hund. |
| Werbeaussagen | 2 / 20 | Produktname „ZZ STOP“, „Zistrose … um Hunde im Umgang mit lästigen Parasiten natürlich zu unterstützen“, Verwendung laut Listing „Abwehr, Fell, Parasiten“, Kundenzitat „Leo hat deutlich weniger Zecken“ in der Grafik. Dazu die FAQ „Ist Chemie die beste Wahl gegen Zecken?“ mit pauschalen Nachteilen chemischer Mittel. Wirkung nicht belegt. |
| Trägerqualität | 12 / 15 | Kein Zucker, keine Farbstoffe, keine synthetischen Antioxidantien. Abzug: stärkereiche Süßkartoffel als Hauptbestandteil (−2), pflanzliches Glycerin an zweiter Stelle (−1). |
| Transparenz: Wirkstoffmengen | 0 / 5 | Nur Insektenprotein mit 10 % beziffert, kein einziger beworbener Wirkstoff. Analytische Bestandteile im Listing nicht deklariert. |
| Transparenz: Herstellerunterlagen | 0 / 10 | Keine Studien oder Analysen zum Produkt öffentlich zugänglich. Das Siegel „Sehr gut 1,1“ stammt laut eigenem Hinweis aus einem Einzeltest im Auftrag des Herstellers. |
| Summe | 16 / 100 | Deckel: Alibi-Dosierung bzw. fehlende Mengenangaben (max. 59), Heilaussagen (max. 79). Sicherheit: kein Befund nach Aktenlage. |
Ampel: Rot (nicht empfehlenswert). Preis pro Tagesdosis für einen 10-kg-Hund (2 Snacks): ca. 0,44 €, für einen Hund über 30 kg (5–6 Snacks) ca. 1,09–1,31 €, eigene Berechnung auf Basis von 35,99 € für ca. 165 Stück (Q1, 17.10.2026).
🐾 Tierschutz
Tierische Rohstoffe sind Insektenprotein und -fett (Hermetia illucens) sowie Krill. Herkunft und Fanggebiet des Krills: nicht deklariert. Angaben zu Tierversuchen: nicht bekannt. Das Listing nennt Unterstützung von „Tierheime[n] & Klimaschutzprojekte[n]“ (Q1), ohne Empfänger oder Beträge zu nennen.
Fazit
Nach unserem Bewertungsschema ist das ein ordentlich zusammengesetztes Leckerli auf Süßkartoffelbasis ohne Zucker. Als „funktionales“ Ergänzungsfutter fällt es durch: keine einzige Wirkstoffmenge, keine Analyse, und für den Zeckenbezug fanden wir keinen Beleg beim Hund. Gegen Zecken bleibt das Absuchen nach dem Spaziergang die verlässlichere Routine.
Quellen
- Q1: amazon.de, ASIN B0F4L1BNZY, „Held & Hilde ZZ STOP Funktionale Snacks für Hunde 330 g“, inkl. eingebundener Herstellergrafiken und Produktinformationen, amazon.de/… (abgerufen am 17.10.2026).
- Q2: 20k Trading, Impressum, 20k-tradin… (abgerufen am 17.10.2026).
- [R1] Carroll J. F. et al. (2016): Repellency to ticks (Acari: Ixodidae) of extracts of Nigella sativa (Ranunculaceae) and the anti-inflammatory DogsBestFriend™. Exp Appl Acarol 70(1):89–97. Laborversuch · Extrakte auf Filterpapier, Creme auf Nylongewebe; keine Fütterung, keine Hunde. doi:10.1007/s10493-016-0058-x, PMID 27394440
- [R5] Verordnung (EG) Nr. 767/2009, insb. Art. 11 und 13; UWG §§ 3, 5.
Eine eigene Laboranalyse gibt es nicht. Eigene Berechnungen sind gekennzeichnet. Stand 17.10.2026. Preise und Texte können sich ändern.
Bildnachweise
- Titelbild (Dose): Bild: Hersteller. Quelle: Amazon-Listing B0F4L1BNZY, amazon.de/…
- Inhaltsstoff-Grafik: Bild: Hersteller. Herstellerangaben, nicht von uns geprüft. Quelle: Amazon-Listing B0F4L1BNZY
- Fütterungsempfehlung (im Text): Bild: Hersteller. Herstellerangaben, nicht von uns geprüft. Quelle: Amazon-Listing B0F4L1BNZY
Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.
Produktdaten
Preis · Preisklasse Mittel
- Packung (330 g Dose (ca. 165 Snacks))
- 35,99 €
- Pro Kilogramm
- 109,06 €
- Pro Tagesration
- 0,44 €
Preisstand: 17. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.
Ähnliche Produkte im Vergleich
Direkt vergleichenVerwandte Tests
Ergänzungsfuttermittel Hund
Medidog Ulmenrinden Paste Ergänzungsfutter Hund im Test
Bequem dosierbar, doch Hauptzutat unbenannt und Werbung nach unserer Einschätzung unbelegt.
Ergänzungsfuttermittel Hund
Tierliebhaber Hähnchenbrustfilet Kauartikel Hund im Test
Nur Brustfilet, stärkste Rezeptur der geprüften Kauartikel, aber unbelegte Kau-Versprechen.
Ergänzungsfuttermittel Hund
Tierliebhaber Rinderohren mit Fell Kauartikel Hund im Test
Eine Zutat, ohne Zusätze, volle Analyse; Abzüge für uneinheitliche Angaben und Kau-Versprechen.
Welches Futter sollen wir testen?
Nennen Sie uns einfach den Produktnamen, gern mit Ihren Fragen dazu. Aus beliebten Wünschen machen wir einen Test oder einen Fachbeitrag.
Neue Tests & Rückrufe per E-Mail
Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.