Tierliebhaber Hirschohren mit Fell im Test
- Von Futterprüfer
- Getestet am
- Zuletzt aktualisiert
- 3 Min. Lesezeit


Fazit
Zuletzt aktualisiert:
- Rohstoffqualität
- Schadstoffe & Bedenkliches
- Nährstoffprofil
- Deklaration & Transparenz
- Bedarfsdeckung
- Preis-Leistung
Eine einzige Zutat, keine Zusätze, Feuchte angegeben: eine gute Grundlage. Abzüge gibt es für die knappe Analyse ohne Rohasche und Rohfaser (bei Einzelfuttermitteln nicht vorgeschrieben), die uneinheitliche Kennzeichnung, Kopierfehler im Text, fehlende Mengenhinweise bei viel Energie je Ohr und unbelegte Kau-Versprechen. 60/100, nach unserem Bewertungsschema mit Abstrichen empfehlenswert.
Pro
- Nur eine Zutat: 100 % Hirschohren, ohne Zusatzstoffe
- Feuchtigkeit angegeben, damit Umrechnung auf Trockensubstanz möglich
- Wild als eher seltene Eiweißquelle unter den Kauartikeln
Contra
- Analyse ohne Rohasche und Rohfaser; beide Werte wären für Käufer hilfreich
- Kopierfehler „Rinderohren“ im Seitentext; Futtermittelart uneinheitlich (zutreffend: Einzelfuttermittel)
- Keine Fütterungsempfehlung, obwohl ein Ohr nach eigener Schätzung ca. 400 kcal liefert
Inhaltsverzeichnis
„100% Hirschohren“: Die Zusammensetzung der Hirschohren mit Fell von Tierliebhaber ist so kurz, wie sie sein sollte (abgerufen am 09.10.2026). Wir haben die Ohren nach unserem 100-Punkte-Schema geprüft, ausschließlich anhand der veröffentlichten Angaben; eine eigene Laboranalyse gibt es nicht. Ein Kauartikel ist kein Alleinfuttermittel und will auch keins sein. Am Stichtag war der Artikel ausverkauft.
Eine Zutat, kein Zusatz
Das Wichtigste zuerst, und es ist gut: keine Zusatzstoffe, keine Konservierungsstoffe, kein Zucker, nur getrocknetes Ohr. Wild ist unter den Kauartikeln eine eher seltene Eiweißquelle. Die Feuchte ist mit 9 % angegeben, damit lässt sich rechnen: In der Trockensubstanz stecken rund 74 % Eiweiß und rund 21 % Fett (eigene Berechnung). Für ein Kauohr ist das recht fettreich.
Drei Analysewerte, zwei weitere wären hilfreich
Rohprotein, Rohfett, Feuchtigkeit: Diese drei Werte nennt die Seite. Für Einzelfuttermittel sind die Pflichtangaben schmaler als bei Mischfutter (Art. 16 und Anhang V VO (EG) 767/2009, Katalog der Einzelfuttermittel VO (EU) 68/2013); das Fehlen von Rohasche und Rohfaser werten wir deshalb nicht als Verstoß, sondern als Transparenzminus. Die Rinderohren desselben Herstellers zeigen, dass es auch vollständig geht. Energie steht nirgends. Nach eigener Schätzung liefert ein Ohr von rund 100 g mindestens etwa 395 kcal, also gut ein Drittel bis 40 % dessen, was ein erwachsener 20-kg-Hund nach FEDIAF-Richtwerten am Tag braucht. Ein Hinweis, die übrige Ration entsprechend zu kürzen, wäre hier keine Pedanterie, sondern Service.
Einzelfuttermittel ist die zutreffende Angabe
Auf der Produktseite heißt das Produkt Ergänzungsfuttermittel, auf dem Etikett Einzelfuttermittel. Bei einer einzigen Zutat ohne Zusatzstoffe ist Einzelfuttermittel die zutreffende Angabe. In zwei Vorteilsblöcken ist zudem von Rinderohren die Rede; korrekt wäre: „Die Hirschohren eignen sich perfekt für mittlere und große Hunde“ und „Die Hirschohren haben keine Zusätze und sind damit ein schonender Kauartikel“. Bei der Stückzahl nennt der Titel „1-3 Stück“, die Inhaltsangabe „ca. 300g (3 Stück)“; eindeutig wäre eine einzige Angabe, etwa „ca. 300 g (3 Stück)“. Jede Unschärfe für sich ist klein, zusammen kosten sie Transparenzpunkte.
Kauen als Glücksbringer
Auch hier wird das Kauen zur Wellness-Anwendung: Es „beschleunigt“ den Zahnwechsel, schüttet „Endorphine“ aus, die den Hund „beflügeln“, und kann bei Silvester oder Autofahrten „beruhigend wirken“. Dass Hunde ausdauernd und mit Hingabe kauen, bestreitet niemand. Belege für die beschriebenen Wirkungen nennt der Hersteller aber nicht, und Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009 verlangt sie. Krankheitsaussagen sind das nicht; wir halten sie für fragwürdig, nicht für unzulässig.
Preis pro Ohr
Die Packung mit rund 300 g kostete am 09.10.2026 zum Aktionspreis 10,14 €, regulär 16,90 €. Das sind 33,80 € bzw. rund 56 € pro Kilogramm und nach eigener Berechnung rund 3,40 bis 5,60 € pro Ohr.
Unser Gesamtergebnis: 60 von 100 Punkten. Nach unserem Bewertungsschema sind die Hirschohren mit Abstrichen empfehlenswert (Ampel Gelb), knapp. Die Ein-Zutaten-Rezeptur ohne Zusätze verdient Anerkennung. Punkte kosten die knappe Analyse, die uneinheitliche Kennzeichnung, der fehlende Energiehinweis und unbelegte Versprechen rund ums Kauen. Mit wenigen Korrekturen wäre der Text so klar wie die Zutatenliste.
Bilder: Futterprüfer.de (KI-generierte Symbolbilder, keine Originalverpackung).
Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.
Produktdaten
Zusammensetzung
- 100% Hirschohren
Reihenfolge wie deklariert. Farbiger Punkt = Ampel aus dem Futter-Lexikon (grün unbedenklich, gelb eingeschränkt, rot bedenklich).
Analytische Bestandteile
| Bestandteil | Gehalt |
|---|---|
| Rohprotein | 67,3 % |
| Rohfett | 18,9 % |
| Feuchtigkeit | 9,0 % |
- Rohprotein74,0 %
- Rohfett20,8 %
Umgerechnet ohne Feuchtigkeit – so lassen sich Nass- und Trockenfutter vergleichen.
Preis · Preisklasse Premium
- Packung (ca. 300 g (3 Stück))
- 10,14 €
- Pro Kilogramm
- 33,80 €
- Pro Tagesration
- 3,38 €
Preisstand: 09. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.
Werbeversprechen im Faktencheck
Wir haben die Werbeaussagen von Tierliebhaber auf der Verpackung und im Shop geprüft. Die Bewertungen sind unsere begründete fachliche Einschätzung.
„Kauen beschleunigt diesen nicht nur, sondern wirkt auch beruhigend auf unsere Vierbeiner.“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Dass Hunde gern kauen, bestreiten wir nicht. Dass Kauen den Zahnwechsel „beschleunigt“, ist aber eine Wirkungsbehauptung über einen körperlichen Vorgang, für die der Hersteller keinen Beleg nennt. Auch die beruhigende Wirkung wird nicht belegt. Eine Krankheit wird nicht genannt.
Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Beim Kauen werden Endorphine ausgeschüttet welche den Hund beflügeln und in einen positiven Gemütszustand versetzen.“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Die Aussage beschreibt einen konkreten physiologischen Mechanismus (Endorphinausschüttung) und eine Wirkung auf den Gemütszustand. Eine Quelle dafür nennt der Hersteller nicht. Aus unserer Sicht ist die Aussage so nicht nachprüfbar.
Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„So können Kaurtikel wie unsere Rinderohren auch bei stressigen Situationen (Silvester oder Autofahrten) beruhigend wirken!“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Eine beruhigende Wirkung in Stresssituationen ist keine Krankheitsaussage, das „können“ ist zurückhaltend. Für eine solche Wirkung braucht es nach Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009 aber einen wissenschaftlichen Beleg, den der Hersteller nicht nennt. Auf der Hirschohren-Seite ist zudem von Rinderohren die Rede.
Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Zudem eignen sich die Ohren auch für empfindliche Hunde, da keinerlei künstliche Konservierungsmittel verwendet werden und stattdessen schonend getrocknet wird.“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Dass keine Konservierungsmittel zugesetzt sind, deckt sich mit der Zusammensetzung (100 % Hirschohren). Daraus folgt aber nicht ohne Weiteres eine Eignung für „empfindliche Hunde“; der Begriff ist nicht bestimmt, und Belege zur Verträglichkeit nennt der Hersteller nicht.
Art. 11 Abs. 1 b, Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Die Rinderohren haben keine Zusätze und sind damit ein schonender Kauartikel.“
ZulässigUnsere Einschätzung: Inhaltlich deckt sich „keine Zusätze“ mit der Zusammensetzung „100% Hirschohren“; „schonend“ ist allgemeine Anpreisung. Dass hier „Rinderohren“ steht, werten wir als Kopierfehler und unter Transparenz, nicht als Werbeaussage.
Art. 11 Abs. 1, Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Hochwertige Kauartikel für Hunde - natürliche und leckere Belohnung für Hunde ohne künstliche Zusatzstoffe.“
ZulässigUnsere Einschätzung: Ein getrocknetes Hirschohr ohne Zusätze erfüllt nach unserer Einschätzung die Anforderungen des FEDIAF-Kodex an „natürlich“: Trocknen ist ein dort akzeptiertes physikalisches Verfahren, Zusatzstoffe sind nicht deklariert. „Hochwertig“ und „lecker“ sind Anpreisung.
Art. 11 Abs. 1 a VO (EG) 767/2009; FEDIAF-Kodex 5.2.4.1
Ähnliche Produkte im Vergleich
Direkt vergleichenVerwandte Tests

Ergänzungsfuttermittel Hund
Medidog Ulmenrinden Paste im Test: 82/100 Punkte
Kurze vegane Rezeptur, komplettes Etikett – aber was sind „pflanzliche Nebenerzeugnisse“? 82 Punkte.

Ergänzungsfuttermittel Hund
Tierliebhaber Hähnchenbrustfilet
Eine Zutat, 100 % Hähnchenbrust: der stärkste Kauartikel im Test. 66 Punkte.

Ergänzungsfuttermittel Hund
Tierliebhaber Rinderohren mit Fell
Eine Zutat, vollständige Analyse, 65 Punkte – warum ein Kauartikel fast zum Bestwert reicht.
Passende Fachartikel

Ulmenrinde für Hunde und die Darmgesundheit: Wirkung, Anwendung und Grenzen
Was können Schleimstoffe aus der Rotulmenrinde im Hundedarm tun, was sagt die Forschung, wie geben Sie Ulmenrinde richtig, und wann gehört der Hund zur Tierärztin? Der große Ratgeber mit Quellen, Evidenz-Check und Checkliste.

Hund dreckig vom Gassi: Pfoten reinigen ohne Wellness-Programm
Der Handel verkauft Pfotenwascher, Spezialseifen und Wellness-Sets. Dabei reichen meist ein Handtuch, eine Matte und fünf Minuten Routine. Was nach Regen, Matsch und Streusalz wirklich nötig ist.
Welches Futter sollen wir testen?
Nennen Sie uns einfach den Produktnamen, gern mit Ihren Fragen dazu. Aus beliebten Wünschen machen wir einen Test oder einen Fachbeitrag.
Neue Tests & Rückrufe per E-Mail
Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.
