Tierliebhaber Harn- und Nieren Drops im Test

Von Futterprüfer
Getestet am 09. Oktober 2026
Zuletzt aktualisiert 09. Oktober 2026
3 Min. Lesezeit

Verpackung

Das Futter selbst

Achtung: irreführende Werbeaussagen

11 Werbeaussagen sind nach unserer Einschätzung unzulässig oder irreführend. Zum Werbeaussagen-Check

Fazit

Zuletzt aktualisiert: 09. Oktober 2026

Rohstoffqualität
Schadstoffe & Bedenkliches
Nährstoffprofil
Deklaration & Transparenz
Bedarfsdeckung
Preis-Leistung

Die Rezeptur ist offen deklariert, mit benannten Kräutern und Prozentangaben – das verdient Lob. Beworben werden die Drops aber für Blasenentzündung, Harn- und Nierensteine, und solche Aussagen halten wir für unzulässig. Dazu widersprechen sich Text und Tabelle bei der Fütterungsempfehlung. 42 von 100 Punkten, nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema nicht empfehlenswert.

Pro

Zutaten einzeln benannt, wichtige Kräuter mit Prozentangabe
Keine Farbstoffe, kein zugesetzter Zucker
Richtiger Rat zum Tierarzt (nach 4–7 Tagen, bei bereits erkrankten Nieren)

Contra

Werbung mit Blasenentzündung, Harn- und Nierensteinen; viele Aussagen halten wir für unzulässig
Fütterungsempfehlung widersprüchlich (Text 1 Drop je 5 kg, Tabelle doppelt so viel)
Feuchte und beworbene Vitamine nicht deklariert, Kaliumsorbat ohne Kennnummer
Irreführende Werbeaussage: „Für Hunde, die schnell zu Harn & Nieren-Themen neigen, wie z.B. Blasenentzündungen.“
Irreführende Werbeaussage: „Das Produkt kann vorbeugend bei deinem Liebling angewendet werden, wenn er/sie zu Blasenentzündungen neigt.“
Irreführende Werbeaussage: „Wenn ihr erste Symptome einer solchen feststellt, können unsere Drops ebenfalls unterstützend als Kur Abhilfe schaffen.“
Irreführende Werbeaussage: „Löwenzahn & Petersilie. Können entgiften und … Harnleiter, Nieren und Blase gut durchspülen, sodass Nieren- oder Blasensteine bestenfalls erst gar keine Chance haben …“
Irreführende Werbeaussage: „Kürbiskerne können bei chronischer Reizblase sowie bei Beschwerden, die sich durch eine gutartig vergrößerte Prostata bei Rüden ergeben, helfen.“
Irreführende Werbeaussage: „Schonende Inhaltsstoffe wie Petersilie, Löwenzahn und Ingwer wirken entwässernd, harntreibend und antibakteriell.“
Irreführende Werbeaussage: „Granatapfel. Kann die Zellen der Niere schützen, harntreibend wirken und ausserdem entzündungshemmend sein.“
Irreführende Werbeaussage: „Könnte ein Zeichen deiner Fellnase dafür sein, dass er/sie möglicherweise an einer Blasenentzündung oder Harn & Nierensteinen leidet.“
Irreführende Werbeaussage: „Je nachdem, wie akut die Symptomatik ist, solltet ihr nach 3-7 Tagen schon erste Verbesserungen feststellen können.“
Irreführende Werbeaussage: „Aufgrund seiner entzündungshemmenden, antibakteriellen und antimikrobiellen Eigenschaften kann die Wurzel ein echter Gamechanger für Tier und Mensch sein.“
Irreführende Werbeaussage: „Zusätzlich überzeugt unsere Hagebutte … kann ausserdem harntreibend wirken und somit Harn- & Nierensteinen vorbeugen.“

So bewerten wir

Inhaltsverzeichnis

„Häufiges Urinieren, vielleicht auch begleitet von einem traurigen Wimmern?“ So beginnt der Hauptteil der Produktseite der Tierliebhaber Harn- und Nieren Drops (abgerufen am 09.10.2026). Im nächsten Satz stehen die möglichen Ursachen: Blasenentzündung, Harn- und Nierensteine. Und im übernächsten die Lösung, ein weiches Leckerli. Wir haben das Ergänzungsfuttermittel nach unserem 100-Punkte-Schema geprüft, ausschließlich anhand der veröffentlichten Angaben; eine eigene Laboranalyse gibt es nicht.

Die Zutatenliste ist ehrlicher als viele andere

Zuerst, was gut ist, und das ist nicht wenig: Tierliebhaber nennt jede Zutat beim Namen und gibt die tragenden mit Prozent an, Löwenzahnwurzel 7 %, Granatapfelkerne 4 %, Kürbiskerne 4 %, Hagebutte 3 %, Lebertran vom Dorsch 2 %, Cranberry 2 %. Kein Zucker, keine Farbstoffe, keine Sammelbegriffe wie „pflanzliche Nebenerzeugnisse“. Das ist mehr Offenheit, als wir bei manchem Supermarkt-Leckerli finden. Die Basis bilden Süßkartoffel und pflanzliches Glycerin, das die Drops weich hält. Einzig das „Hefeprodukt“ bleibt rätselhaft.

Wie viel Cranberry steckt in einer Tagesportion?

Rechnen wir nach. Laut Text bekommt ein 20 kg schwerer Hund 4 Drops am Tag, das sind nach eigener Berechnung knapp 9 Gramm. Darin stecken rund 0,18 g Cranberry, 0,6 g Löwenzahnwurzel und 0,13 g Petersilie. Zur Veranschaulichung: Eine einzelne getrocknete Cranberry wiegt etwa ein halbes Gramm. Die Tabelle in der Beschreibung nennt für denselben Hund allerdings 6 Drops, und für 10 kg gleich doppelt so viel wie der Text. Welche Angabe gilt? Das lässt die Seite offen.

Vom Leckerli zur Blasenkur

Ein Futter darf eine normale Funktion unterstützen, wenn das belegt ist. Es darf aber keine Krankheit verhüten, lindern oder heilen (Art. 13 Abs. 3 VO (EG) 767/2009), und Aussagen zu Harnsteinen sind nach VO (EU) 2020/354 speziellen Diätfuttermitteln vorbehalten. Die Seite geht deutlich weiter: Das Produkt könne „vorbeugend“ gegeben werden, wenn der Hund „zu Blasenentzündungen neigt“, und bei ersten Symptomen „als Kur Abhilfe schaffen“. Nieren- oder Blasensteine sollen „bestenfalls erst gar keine Chance haben, es sich gemütlich zu machen“. Kürbiskerne sollen bei „chronischer Reizblase“ und vergrößerter Prostata helfen, Ingwer „sollte in keiner Hausapotheke fehlen“. Elf solcher Aussagen halten wir für unzulässig, sieben weitere für fragwürdig. Nach unserer einheitlichen Staffel ist damit der Höchstabzug von acht Punkten erreicht; im Kriterium Deklaration & Transparenz bleibt trotz der guten Zutatenliste 1 von 15 Punkten.

Richtig: der Hinweis auf den Tierarzt

Fair bleibt fair: Wer nach 4 bis 7 Tagen weiter ein ungutes Gefühl habe, solle einen Tierarzt aufsuchen, schreibt der Hersteller, und bei bereits erkrankten Nieren verweist die FAQ an den behandelnden Arzt. Das ist richtig und verantwortungsvoll. Es ist allerdings auch das deutlichste Zeichen dafür, an welche Hunde sich die Drops wenden. Beim Nährwert bleibt die Seite knapp: Feuchte und Energie fehlen, und die als „großer Vitamin A und D-Lieferant“ gelobten Vitamine aus dem Lebertran sind nicht beziffert.

Preis eines Feinkost-Leckerlis

350 Gramm kosteten am 09.10.2026 zum Aktionspreis 27,93 €, regulär 39,90 €. Das sind 79,80 € pro Kilogramm. Für einen 20-kg-Hund ergeben sich nach eigener Berechnung 0,70 € am Tag laut Text oder 1,05 € laut Tabelle. Für ein Leckerli ohne belegten Zusatznutzen halten wir das für teuer.

Unser Gesamtergebnis: 42 von 100 Punkten. Nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema sind die Drops nicht empfehlenswert (Ampel Rot). Die offene Zutatenliste mit Prozentangaben für Kräuter und Kerne sowie den klaren Rat zum Tierarzt rechnen wir dem Hersteller ausdrücklich an. Die Punkte verliert das Produkt bei den Werbeaussagen, die wir für unzulässig halten, bei der widersprüchlichen Fütterungsempfehlung und beim Preis. Was die Blase eines Hundes braucht, klärt nach unserer Einschätzung der Tierarzt – nicht die Leckerlidose.

Bilder: Futterprüfer.de (KI-generierte Symbolbilder, keine Originalverpackung).

Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.

Produktdaten

Zusammensetzung

Süßkartoffeln*
Pflanzliches Glycerin
Löwenzahnwurzel* (7%)
Insektenproteine aus Hermetia-Larven
Granatapfelkerne (4%)
Kürbiskerne* (4%)
Hagebutte* (3%)
Fischöl (Lebertran vom Dorsch, 2%)(Unbedenklich)
Cranberry* (2%)
Petersilienkraut* (1,5%)
Hefeprodukt
Ingwerwurzel* (1%)
Insektenfett (Hermetia illucens)
Rosmarin*
*getrocknet und gemahlen

Reihenfolge wie deklariert. Farbiger Punkt = Ampel aus dem Futter-Lexikon (grün unbedenklich, gelb eingeschränkt, rot bedenklich).

Analytische Bestandteile

Laut Deklaration
Bestandteil	Gehalt
Rohprotein	9,9 %
Rohfett	6,5 %
Rohfaser	5,0 %
Rohasche	5,7 %

Preis · Preisklasse Premium

Packung (350 g): 27,93 €
Pro Kilogramm: 79,80 €
Pro Tagesration: 0,70 €

Preisstand: 09. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.

Werbeversprechen im Faktencheck

Wir haben die Werbeaussagen von Tierliebhaber auf der Verpackung und im Shop geprüft. Die Bewertungen sind unsere begründete fachliche Einschätzung.

„Für Hunde, die schnell zu Harn & Nieren-Themen neigen, wie z.B. Blasenentzündungen.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Die Aussage nennt mit der Blasenentzündung ausdrücklich eine Krankheit als Zielgruppe. Nach unserer Einschätzung ist das eine krankheitsbezogene Angabe, die für Futtermittel nicht zulässig ist.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Das Produkt kann vorbeugend bei deinem Liebling angewendet werden, wenn er/sie zu Blasenentzündungen neigt.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Die Vorbeugung einer Krankheit darf ein Futtermittel nach unserer Einschätzung nicht ausloben.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Wenn ihr erste Symptome einer solchen feststellt, können unsere Drops ebenfalls unterstützend als Kur Abhilfe schaffen.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: „Symptome“, „Kur“ und „Abhilfe schaffen“ beschreiben aus unserer Sicht die Behandlung einer Blasenentzündung.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Löwenzahn & Petersilie. Können entgiften und … Harnleiter, Nieren und Blase gut durchspülen, sodass Nieren- oder Blasensteine bestenfalls erst gar keine Chance haben …“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Nieren- und Blasensteine sind Krankheiten. Die Vorbeugung von Harnsteinen ist nach VO (EU) 2020/354 Diätfuttermitteln mit festgelegten Merkmalen vorbehalten; dieses Produkt ist keines. „Entgiften“ halten wir ebenfalls für krankheitsbezogen.
Art. 13 Abs. 3 a und b VO (EG) 767/2009; VO (EU) 2020/354
„Kürbiskerne können bei chronischer Reizblase sowie bei Beschwerden, die sich durch eine gutartig vergrößerte Prostata bei Rüden ergeben, helfen.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Reizblase und Prostatavergrößerung werden ausdrücklich genannt, verbunden mit „helfen“. Nach unserer Einschätzung eine krankheitsbezogene Angabe.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Schonende Inhaltsstoffe wie Petersilie, Löwenzahn und Ingwer wirken entwässernd, harntreibend und antibakteriell.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Harntreibende und antibakterielle Wirkungen sind pharmakologische Eigenschaften, „antibakteriell“ zielt auf Infektionen. Wir halten das für eine krankheitsbezogene Aussage.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; FEDIAF-Kodex 5.2.5.4
„Granatapfel. Kann die Zellen der Niere schützen, harntreibend wirken und ausserdem entzündungshemmend sein.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: „Entzündungshemmend“ setzt eine Entzündung voraus. Nach unserer Einschätzung eine Behandlungsaussage.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Könnte ein Zeichen deiner Fellnase dafür sein, dass er/sie möglicherweise an einer Blasenentzündung oder Harn & Nierensteinen leidet.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Die Seite beschreibt Krankheitszeichen und bietet im nächsten Absatz das Produkt als Unterstützung an. Diese Verknüpfung halten wir für eine krankheitsbezogene Aussage.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Je nachdem, wie akut die Symptomatik ist, solltet ihr nach 3-7 Tagen schon erste Verbesserungen feststellen können.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Eine Verbesserung von Symptomen innerhalb einer Frist ist aus unserer Sicht ein Heilversprechen. Der anschließende Hinweis auf den Tierarzt nach 4–7 Tagen ist richtig, ändert an der Einordnung aber nichts.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Aufgrund seiner entzündungshemmenden, antibakteriellen und antimikrobiellen Eigenschaften kann die Wurzel ein echter Gamechanger für Tier und Mensch sein.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Entzündungshemmende und antimikrobielle Wirkungen sind Behandlungsaussagen; „Hausapotheke“ rückt das Produkt zusätzlich in die Nähe eines Arzneimittels.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; Art. 4 Nr. 1 VO (EU) 2019/6
„Zusätzlich überzeugt unsere Hagebutte … kann ausserdem harntreibend wirken und somit Harn- & Nierensteinen vorbeugen.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Die Vorbeugung von Harn- und Nierensteinen ist nach unserer Einschätzung eine krankheitsbezogene Angabe, die zudem Diätfuttermitteln vorbehalten ist.
Art. 13 Abs. 3 a und b VO (EG) 767/2009; VO (EU) 2020/354
„Optimal für Hunde mit einer empfindlichen Blase“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: „Empfindliche Blase“ ist für sich keine Krankheit, wird auf derselben Seite aber mit Blasenentzündungen verknüpft. „Optimal“ ist nicht belegt.
Art. 11 Abs. 1 b, Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Unterstützt die normale Nierenfunktion“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Formal eine gesundheitserhaltende Funktionsangabe. Einen Beleg für eine Wirkung dieser Rezeptur nennt der Hersteller nicht. Im Kontext der Seite verstehen Leser sie nach unserer Einschätzung als Hilfe bei Nierenerkrankungen.
Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„… das Rundum-Sorglos-Paket für eine gesunde Blasen- und Nierenfunktion“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Ein umfassendes Schutzversprechen ohne Beleg. „Rundum-Sorglos“ suggeriert aus unserer Sicht, dass man sich um Blase und Niere nicht mehr kümmern muss.
Art. 11 Abs. 1 b, Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Lebertran überzeugt nicht nur als großer Vitamin A und D-Lieferant, sondern spendet on top auch noch wichtige Omega3-Fettsäuren.“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Vitamin A, Vitamin D und Omega-3-Fettsäuren werden hervorgehoben, aber nicht beziffert. Bei 2 % Lebertran und wenigen Drops am Tag ist „großer Lieferant“ für uns nicht nachvollziehbar.
Art. 13 Abs. 1, Art. 17 Abs. 2 a VO (EG) 767/2009 (als Maßstab)
„Geballte Vitamin-Power für ein bärenstarkes Immunsystem!“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: „Bärenstark“ geht über die Erhaltung einer normalen Funktion hinaus; Vitamingehalte sind nicht deklariert, ein Beleg fehlt.
Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Mein Hund hat bereits erkrankte Nieren, kann ich das Produkt zusätzlich anwenden?“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Die Antwort verweist richtigerweise an den Arzt. Die Frage selbst stellt das Produkt aber als Begleitung bei Nierenerkrankungen dar.
Art. 11 Abs. 1 VO (EG) 767/2009; Art. 13 Abs. 3 a (als Maßstab)
„30 Tage Wirksamkeit testen, 30 Tage Rückgabe-Möglichkeit“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Die Rückgabe ist ein zulässiges Serviceversprechen. „Wirksamkeit testen“ unterstellt aber eine prüfbare Wirkung bei Blasen- und Nierenthemen, für die kein Beleg genannt ist.
Art. 11 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009

Geprüfte Werbeaussagen mit Bewertung und Begründung
Aussage	Bewertung	Begründung
„Für Hunde, die schnell zu Harn & Nieren-Themen neigen, wie z.B. Blasenentzündungen.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Die Aussage nennt mit der Blasenentzündung ausdrücklich eine Krankheit als Zielgruppe. Nach unserer Einschätzung ist das eine krankheitsbezogene Angabe, die für Futtermittel nicht zulässig ist. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Das Produkt kann vorbeugend bei deinem Liebling angewendet werden, wenn er/sie zu Blasenentzündungen neigt.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Die Vorbeugung einer Krankheit darf ein Futtermittel nach unserer Einschätzung nicht ausloben. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Wenn ihr erste Symptome einer solchen feststellt, können unsere Drops ebenfalls unterstützend als Kur Abhilfe schaffen.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: „Symptome“, „Kur“ und „Abhilfe schaffen“ beschreiben aus unserer Sicht die Behandlung einer Blasenentzündung. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Löwenzahn & Petersilie. Können entgiften und … Harnleiter, Nieren und Blase gut durchspülen, sodass Nieren- oder Blasensteine bestenfalls erst gar keine Chance haben …“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Nieren- und Blasensteine sind Krankheiten. Die Vorbeugung von Harnsteinen ist nach VO (EU) 2020/354 Diätfuttermitteln mit festgelegten Merkmalen vorbehalten; dieses Produkt ist keines. „Entgiften“ halten wir ebenfalls für krankheitsbezogen. Art. 13 Abs. 3 a und b VO (EG) 767/2009; VO (EU) 2020/354
„Kürbiskerne können bei chronischer Reizblase sowie bei Beschwerden, die sich durch eine gutartig vergrößerte Prostata bei Rüden ergeben, helfen.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Reizblase und Prostatavergrößerung werden ausdrücklich genannt, verbunden mit „helfen“. Nach unserer Einschätzung eine krankheitsbezogene Angabe. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Schonende Inhaltsstoffe wie Petersilie, Löwenzahn und Ingwer wirken entwässernd, harntreibend und antibakteriell.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Harntreibende und antibakterielle Wirkungen sind pharmakologische Eigenschaften, „antibakteriell“ zielt auf Infektionen. Wir halten das für eine krankheitsbezogene Aussage. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; FEDIAF-Kodex 5.2.5.4
„Granatapfel. Kann die Zellen der Niere schützen, harntreibend wirken und ausserdem entzündungshemmend sein.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: „Entzündungshemmend“ setzt eine Entzündung voraus. Nach unserer Einschätzung eine Behandlungsaussage. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Könnte ein Zeichen deiner Fellnase dafür sein, dass er/sie möglicherweise an einer Blasenentzündung oder Harn & Nierensteinen leidet.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Die Seite beschreibt Krankheitszeichen und bietet im nächsten Absatz das Produkt als Unterstützung an. Diese Verknüpfung halten wir für eine krankheitsbezogene Aussage. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Je nachdem, wie akut die Symptomatik ist, solltet ihr nach 3-7 Tagen schon erste Verbesserungen feststellen können.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Eine Verbesserung von Symptomen innerhalb einer Frist ist aus unserer Sicht ein Heilversprechen. Der anschließende Hinweis auf den Tierarzt nach 4–7 Tagen ist richtig, ändert an der Einordnung aber nichts. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Aufgrund seiner entzündungshemmenden, antibakteriellen und antimikrobiellen Eigenschaften kann die Wurzel ein echter Gamechanger für Tier und Mensch sein.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Entzündungshemmende und antimikrobielle Wirkungen sind Behandlungsaussagen; „Hausapotheke“ rückt das Produkt zusätzlich in die Nähe eines Arzneimittels. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; Art. 4 Nr. 1 VO (EU) 2019/6
„Zusätzlich überzeugt unsere Hagebutte … kann ausserdem harntreibend wirken und somit Harn- & Nierensteinen vorbeugen.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Die Vorbeugung von Harn- und Nierensteinen ist nach unserer Einschätzung eine krankheitsbezogene Angabe, die zudem Diätfuttermitteln vorbehalten ist. Art. 13 Abs. 3 a und b VO (EG) 767/2009; VO (EU) 2020/354
„Optimal für Hunde mit einer empfindlichen Blase“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: „Empfindliche Blase“ ist für sich keine Krankheit, wird auf derselben Seite aber mit Blasenentzündungen verknüpft. „Optimal“ ist nicht belegt. Art. 11 Abs. 1 b, Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Unterstützt die normale Nierenfunktion“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Formal eine gesundheitserhaltende Funktionsangabe. Einen Beleg für eine Wirkung dieser Rezeptur nennt der Hersteller nicht. Im Kontext der Seite verstehen Leser sie nach unserer Einschätzung als Hilfe bei Nierenerkrankungen. Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„… das Rundum-Sorglos-Paket für eine gesunde Blasen- und Nierenfunktion“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Ein umfassendes Schutzversprechen ohne Beleg. „Rundum-Sorglos“ suggeriert aus unserer Sicht, dass man sich um Blase und Niere nicht mehr kümmern muss. Art. 11 Abs. 1 b, Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Lebertran überzeugt nicht nur als großer Vitamin A und D-Lieferant, sondern spendet on top auch noch wichtige Omega3-Fettsäuren.“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Vitamin A, Vitamin D und Omega-3-Fettsäuren werden hervorgehoben, aber nicht beziffert. Bei 2 % Lebertran und wenigen Drops am Tag ist „großer Lieferant“ für uns nicht nachvollziehbar. Art. 13 Abs. 1, Art. 17 Abs. 2 a VO (EG) 767/2009 (als Maßstab)
„Geballte Vitamin-Power für ein bärenstarkes Immunsystem!“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: „Bärenstark“ geht über die Erhaltung einer normalen Funktion hinaus; Vitamingehalte sind nicht deklariert, ein Beleg fehlt. Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Mein Hund hat bereits erkrankte Nieren, kann ich das Produkt zusätzlich anwenden?“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Die Antwort verweist richtigerweise an den Arzt. Die Frage selbst stellt das Produkt aber als Begleitung bei Nierenerkrankungen dar. Art. 11 Abs. 1 VO (EG) 767/2009; Art. 13 Abs. 3 a (als Maßstab)
„30 Tage Wirksamkeit testen, 30 Tage Rückgabe-Möglichkeit“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Die Rückgabe ist ein zulässiges Serviceversprechen. „Wirksamkeit testen“ unterstellt aber eine prüfbare Wirkung bei Blasen- und Nierenthemen, für die kein Beleg genannt ist. Art. 11 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009

Diesen Test teilen

WhatsApp Facebook E-Mail

Passende Fachartikel

09. Oktober 2026
Hund im Zug: Wie Sie den Maulkorb üben, bevor die Bahn ihn verlangt
Die Bahn will Hunde ohne Transportbox an der Leine und mit Maulkorb sehen. Wer das Ding erst am Bahnsteig auspackt, erlebt sein blaues Wunder. Ein Trainingsplan für die erste Fahrt.
09. Oktober 2026
Ergänzungsfutter für Katzen: Snacks, Pasten und Malz richtig einordnen
Snacks, Cremes, Pasten und Malzpasten sind Ergänzungsfutter, kein Alleinfutter. Wir erklären, was auf dem Etikett stehen muss, wie Sie Tagesmenge und Kalorien einplanen, was Fachstellen zu Haarballen sagen und welche Angaben Hersteller zu Malzpasten machen dürfen.

Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.

Tierliebhaber Harn- und Nieren Drops im Test

Fazit