Tierliebhaber Darmkräuter Saft im Test

Von Futterprüfer
Getestet am 09. September 2026
Zuletzt aktualisiert 09. Oktober 2026
3 Min. Lesezeit

Verpackung

Das Futter selbst

Achtung: irreführende Werbeaussagen

4 Werbeaussagen sind nach unserer Einschätzung unzulässig oder irreführend. Zum Werbeaussagen-Check

Fazit

Zuletzt aktualisiert: 09. Oktober 2026

Rohstoffqualität
Schadstoffe & Bedenkliches
Nährstoffprofil
Deklaration & Transparenz
Bedarfsdeckung
Preis-Leistung

Ein ehrlich deklarierter Kräutersud: Zusatzstoffe mit Kennnummer und Menge, vollständige Analyse, klare Kurdauer und vernünftige Tierarzthinweise – das loben wir. Dem stehen Werbung mit Bauchweh und Blähungen, „keine künstlichen Konservierungsmittel“ trotz Konservierung und rund 60 €/l gegenüber. 37 von 100 Punkten, nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema nicht empfehlenswert.

Pro

Zusatzstoffe vollständig mit Kennnummer und Menge je kg deklariert; vollständige Analyse inkl. Feuchte
Neun Kräuter einzeln benannt; klare Kurdauer mit Hinweis „nicht für eine dauerhafte Fütterung“
Welpen nur nach tierärztlicher Abklärung; Hinweise zu Katzen, Medikamenten und Trächtigkeit

Contra

„Keine künstlichen Konservierungsmittel“ und „100 % natürlich“, obwohl zwei Konservierungsstoffe deklariert sind
Werbung mit Bauchweh, Blähungen und gereiztem Magen-Darm-Trakt; Tabelle und Kurzbox widersprechen sich
Rund 60 €/l für einen Sud mit 98,5 % Wasser; keine Kräutermengen angegeben
Irreführende Werbeaussage: „Der Darmkräuter Saft hilft deinem Hund auf schonende Weise bei Bauchweh, Magengrummeln, Blähungen oder einem gereiztem Magen-Darm Trakt.“
Irreführende Werbeaussage: „…beruhigt und pflegt den Magen Darm Trakt deines Hundes auf 100% natürliche Weise.“
Irreführende Werbeaussage: „Zudem verwenden wir in der gesamten Produktion keine künstlichen Konservierungsmittel, was die hohe Reinheit und gute Verträglichkeit unserer Produkte sicherstellt.“
Irreführende Werbeaussage: „Sie können bei Blähungen eine wohltuende Hilfe sein und eine gesunde Darmtätigkeit fördern.“

So bewerten wir

Inhaltsverzeichnis

„Keine künstlichen Konservierungsmittel“ verspricht die Seite des Darmkräuter Safts von Tierliebhaber (Produktseite, abgerufen am 09.10.2026), ein paar Zeilen über zwei deklarierten Konservierungsstoffen. Im Saft stecken neun Kräuter, gekocht und gefiltert, und 98,5 % Wasser. Wir haben gerechnet und gelesen.

Zur Einordnung: Der Saft ist ein Ergänzungsfuttermittel, das einige Milliliter täglich über das normale Futter gegeben wird, als Kur von einer bis vier Wochen. Die Futtermittelart steht im Produktfeed des Shops, im sichtbaren Seitentext haben wir sie am 09.10.2026 nicht gefunden. Bewertet wird nach unserem 100-Punkte-Schema anhand der veröffentlichten Angaben, ohne eigene Laboranalyse.

Neun Kräuter, ein Sud und sehr viel Wasser

Anis, Fenchel, Kümmel, Salbei, Melisse, Kamille, Schafgarbe, Oregano und Hagebutte werden gekocht und gefiltert. Das ist eine klassische Mischung, wie man sie aus Kräutertees kennt, und sie ist offen benannt. Wie viel von welchem Kraut drin ist, steht nirgends. Die Analyse ist dafür vollständig und ehrlich: 98,5 % Feuchte, Rohprotein unter 0,5 %, Rohfett unter 1 %, Rohasche 0,5 %. In einer 500-ml-Flasche stecken damit nach eigener Berechnung rund 7,5 Gramm Trockenmasse, davon laut Deklaration allein rund 2,5 Gramm Konservierungsstoffe und Zitronensäure. Für alles andere bleiben höchstens etwa 5 Gramm, grob der Inhalt von zwei bis drei Teebeuteln. Was man für knapp 30 Euro bekommt, ist nach unserer Einschätzung im Wesentlichen ein Kräutertee mit Haltbarkeitsgarantie.

Das Kleingedruckte widerspricht dem Großgedruckten

Lob vorweg: Die Zusatzstoffe sind vorbildlich deklariert, mit Kennnummer und Menge je Kilogramm – Natriumpropionat (1k281) und Kaliumsorbat (1k202) mit je 2.000 mg, Zitronensäure (1a330) mit 1.000 mg. Beide erstgenannten sind zugelassene Konservierungsstoffe, und bei einem wässrigen Sud ist Konservierung technisch nachvollziehbar. Wer die Nummern nachschlägt, stutzt vielleicht, weil das „k“ sonst für Silierzusatzstoffe steht: Sie sind trotzdem richtig, denn die EU hat beide Stoffe 2022 unter 1k202 und 1k281 auch als Konservierungsmittel zugelassen (Durchführungsverordnung (EU) 2022/415). Weiter unten auf derselben Seite heißt es aber: „Zudem verwenden wir in der gesamten Produktion keine künstlichen Konservierungsmittel.“ Im Produktfeed ist gar von „100% natürlicher Weise“ die Rede. Möglicherweise ist das ein Textbaustein, der für andere Produkte geschrieben wurde; auf dieser Seite halten wir ihn für irreführend.

Bauchweh steht im Feed, Blähungen auf der Seite

Im Produktfeed, der auch als Meta-Beschreibung ausgespielt wird, hilft der Saft „bei Bauchweh, Magengrummeln, Blähungen oder einem gereiztem Magen-Darm Trakt“. Auf der Seite selbst können Anis, Kümmel und Schafgarbe „bei Blähungen eine wohltuende Hilfe sein“, und das Vitamin C aus der Hagebutte soll das Immunsystem unterstützen. Wie viel Vitamin C ein gekochter Sud mit 98,5 % Wasser noch enthält, sagt die Seite nicht. Vier Aussagen halten wir für unzulässig, sechs für fragwürdig.

Vernünftige Hinweise, wacklige Mengen

Gut gemacht sind die Gebrauchshinweise: mindestens 7 Tage, höchstens vier Wochen, ausdrücklich „nicht für eine dauerhafte Fütterung“, bei Welpen erst die Ursache vom Tierarzt abklären lassen, nicht für Katzen. Bei den Mengen hapert es. Für einen 10-kg-Hund nennt die Tabelle 10 ml, die Kurzbox 5 ml; für 20 kg sind es 15 oder 10 ml. Nach Tabelle kostet der Saft einen 20-kg-Hund rund 0,90 € am Tag (eigene Berechnung, 59,86 € je Liter im Aktionsangebot vom 09.10.2026).

Kriterium	Punkte
Rohstoffqualität	12 / 30
Schadstoffe & Bedenkliches	14 / 20
Nährstoffprofil	6 / 20
Deklaration & Transparenz	1 / 15
Bedarfsdeckung	3 / 10
Preis-Leistung	1 / 5
Gesamt	37 / 100

Unser Gesamtergebnis: 37 von 100 Punkten. Nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema ist der Saft nicht empfehlenswert (Ampel Rot). Die vollständige Deklaration der Zusatzstoffe und der Analyse sowie die verantwortungsvollen Gebrauchshinweise rechnen wir dem Hersteller ausdrücklich an. Punkte kosten die Werbung mit Beschwerden, der Widerspruch zur eigenen Konservierung, die fehlenden Kräutermengen und der Literpreis. Ehrlicher als die Werbung ist hier das Kleingedruckte.

Quellen

Produktseite Tierliebhaber Darmkräuter Saft, abgerufen am 09.10.2026: tierliebha…
Verordnung (EG) Nr. 767/2009 (Kennzeichnung von Futtermitteln): EUR-Lex
FEDIAF-Kodex für gute Kennzeichnungspraxis von Heimtiernahrung (2019): PDF

Bilder: Futterprüfer.de (KI-generierte Symbolbilder, keine Originalverpackung).

Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.

Produktdaten

Zusammensetzung

Kräutermischung (Anis, Fenchel, Kümmel, Salbei, Melisse, Kamille, Schafgarbe, Oregano, Hagebutte) gekocht und filtriert

Reihenfolge wie deklariert. Farbiger Punkt = Ampel aus dem Futter-Lexikon (grün unbedenklich, gelb eingeschränkt, rot bedenklich).

Analytische Bestandteile

Laut Deklaration
Bestandteil	Gehalt
Feuchte	98,5 %
Rohasche	0,5 %

In der Trockensubstanz

Rohasche33,3 %

Umgerechnet ohne Feuchtigkeit – so lassen sich Nass- und Trockenfutter vergleichen.

Preis · Preisklasse Premium

Packung (500 ml): 29,93 €
Pro Kilogramm: 59,86 €
Pro Tagesration: 0,90 €

Preisstand: 09. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.

Werbeversprechen im Faktencheck

Wir haben die Werbeaussagen von Tierliebhaber auf der Verpackung und im Shop geprüft. Die Bewertungen sind unsere begründete fachliche Einschätzung.

„Der Darmkräuter Saft hilft deinem Hund auf schonende Weise bei Bauchweh, Magengrummeln, Blähungen oder einem gereiztem Magen-Darm Trakt.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Bauchweh, Blähungen und ein gereizter Magen-Darm-Trakt sind Beschwerden im Sinne des weiten Krankheitsbegriffs. Dass der Saft dabei „hilft“, ist nach unserer Einschätzung eine Aussage zur Linderung, die für Futtermittel nicht zulässig ist. Der Text steht in der Produktbeschreibung des Shops, die auch als Meta-Beschreibung ausgespielt wird. Fundort: Q2 Produktbeschreibung im Shop-Feed/Meta-Beschreibung (nicht im sichtbaren Seitentext), abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; weiter Krankheitsbegriff (OLG Stuttgart, Urt. v. 06.06.2019, 2 U 144/18, Rn. 56)
„…beruhigt und pflegt den Magen Darm Trakt deines Hundes auf 100% natürliche Weise.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Der Saft enthält laut eigener Deklaration die Konservierungsstoffe Natriumpropionat und Kaliumsorbat. „100 % natürlich“ halten wir bei zugesetzten, technisch hergestellten Konservierungsstoffen für irreführend. Fundort: Q2 Produktbeschreibung im Shop-Feed/Meta-Beschreibung (nicht im sichtbaren Seitentext), abgerufen am 09.10.2026.
Art. 11 Abs. 1 a VO (EG) 767/2009; § 5 Abs. 1 UWG; FEDIAF-Kodex 5.2.4.1
„Zudem verwenden wir in der gesamten Produktion keine künstlichen Konservierungsmittel, was die hohe Reinheit und gute Verträglichkeit unserer Produkte sicherstellt.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Auf derselben Seite sind als technologische Zusatzstoffe Natriumpropionat (1k281) und Kaliumsorbat (1k202) deklariert – beides als Konservierungsmittel zugelassen (DVO (EU) 2022/415). Die Aussage widerspricht damit der eigenen Deklaration. Es kann sich um einen Textbaustein handeln, der für andere Produkte gedacht ist; auf dieser Seite ist er nach unserer Einschätzung irreführend. Fundort: Q1 Produktseite, „Herstellung in Deutscher Manufaktur“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 11 Abs. 1 a VO (EG) 767/2009; § 5 Abs. 1 UWG; FEDIAF-Kodex 5.2.2
„Sie können bei Blähungen eine wohltuende Hilfe sein und eine gesunde Darmtätigkeit fördern.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Blähungen sind eine Beschwerde. „Hilfe bei Blähungen“ ist trotz „können“ eine Linderungsaussage, die nach unserer Einschätzung für Futtermittel nicht zulässig ist. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 2: Die Verdauung unterstützen“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Beruhigt den Darm & kann bei Magengrummeln helfen“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: „Magengrummeln“ ist ein Alltagsbegriff an der Grenze zur Beschwerde. „Helfen bei“ deutet eine Linderung an; wir halten das für einen Graubereich. Fundort: Q1 Produktseite, Produktkopf (Aufzählung), abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 1, Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Ein bewährtes Duo, das für seine unterstützenden Eigenschaften bei Blähungen und einer trägen Verdauung geschätzt wird.“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Als traditionelle Wertschätzung vorsichtig formuliert, nennt aber erneut Blähungen. Ob die Kräuter im Sud in wirksamer Menge enthalten sind, ist nicht angegeben. Fundort: Q1 Produktseite, „Anis & Kümmel“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 1 b, Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Wertvolle Inhaltsstoffe wie Vitamin C aus der Hagebutte unterstützen das Immunsystem, das zu einem Großteil im Darm sitzt.“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Immunbezogene Angabe ohne Beleg. Vitamin C ist weder deklariert noch beziffert; Hunde bilden es zudem selbst. Bei einem gekochten Sud mit 98,5 % Wasser ist ein relevanter Gehalt nicht dargelegt. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 3: Stärken & Schützen“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Die Darmflora wird gestärkt, der Bauch kommt zur Ruhe…“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Eine Stärkung der Darmflora durch einen Kräutersud ohne Ballaststoffe oder Probiotika ist nicht belegt. Fundort: Q1 Produktseite, „Wie schnell kann ich Ergebnisse erwarten? Woche 2-3“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Wir hatten mindestens einmal pro Woche einen ‚Bauchweh-Tag‘ mit unserem Hund. … seitdem war kein einziger schlechter Tag mehr dabei.“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Vom Hersteller ausgewählte Kundenstimme, die das Ausbleiben von Bauchweh dem Produkt zuschreibt und so einen Beschwerdebezug transportiert. Ob die Stimme echt ist, prüfen wir nicht. Fundort: Q1 Produktseite, Kundenstimme „Kathrin“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 11 Abs. 1, Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009 (als Maßstab)
„Von Tierärztin Christina Pfülb und weiteren Expert:innen empfohlen“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Tierarztempfehlung ohne erkennbare Grundlage und ohne Hinweis auf eine mögliche Vergütung. Ob sie zutrifft, haben wir nicht geprüft. Fundort: Q1 Produktseite, Kopfbereich, abgerufen am 09.10.2026.
§ 5 Abs. 1, 2 Nr. 3 UWG; § 5a Abs. 4 UWG; FEDIAF-Kodex 4.3
„Für einen ruhigen Bauch & eine stabile Verdauung“
Zulässig
Unsere Einschätzung: Allgemeine Wohlbefindens- und Zweckangabe ohne Krankheitsbezug. Fundort: Q1 Produktseite, Produktüberschrift, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009

Geprüfte Werbeaussagen mit Bewertung und Begründung
Aussage	Bewertung	Begründung
„Der Darmkräuter Saft hilft deinem Hund auf schonende Weise bei Bauchweh, Magengrummeln, Blähungen oder einem gereiztem Magen-Darm Trakt.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Bauchweh, Blähungen und ein gereizter Magen-Darm-Trakt sind Beschwerden im Sinne des weiten Krankheitsbegriffs. Dass der Saft dabei „hilft“, ist nach unserer Einschätzung eine Aussage zur Linderung, die für Futtermittel nicht zulässig ist. Der Text steht in der Produktbeschreibung des Shops, die auch als Meta-Beschreibung ausgespielt wird. Fundort: Q2 Produktbeschreibung im Shop-Feed/Meta-Beschreibung (nicht im sichtbaren Seitentext), abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; weiter Krankheitsbegriff (OLG Stuttgart, Urt. v. 06.06.2019, 2 U 144/18, Rn. 56)
„…beruhigt und pflegt den Magen Darm Trakt deines Hundes auf 100% natürliche Weise.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Der Saft enthält laut eigener Deklaration die Konservierungsstoffe Natriumpropionat und Kaliumsorbat. „100 % natürlich“ halten wir bei zugesetzten, technisch hergestellten Konservierungsstoffen für irreführend. Fundort: Q2 Produktbeschreibung im Shop-Feed/Meta-Beschreibung (nicht im sichtbaren Seitentext), abgerufen am 09.10.2026. Art. 11 Abs. 1 a VO (EG) 767/2009; § 5 Abs. 1 UWG; FEDIAF-Kodex 5.2.4.1
„Zudem verwenden wir in der gesamten Produktion keine künstlichen Konservierungsmittel, was die hohe Reinheit und gute Verträglichkeit unserer Produkte sicherstellt.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Auf derselben Seite sind als technologische Zusatzstoffe Natriumpropionat (1k281) und Kaliumsorbat (1k202) deklariert – beides als Konservierungsmittel zugelassen (DVO (EU) 2022/415). Die Aussage widerspricht damit der eigenen Deklaration. Es kann sich um einen Textbaustein handeln, der für andere Produkte gedacht ist; auf dieser Seite ist er nach unserer Einschätzung irreführend. Fundort: Q1 Produktseite, „Herstellung in Deutscher Manufaktur“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 11 Abs. 1 a VO (EG) 767/2009; § 5 Abs. 1 UWG; FEDIAF-Kodex 5.2.2
„Sie können bei Blähungen eine wohltuende Hilfe sein und eine gesunde Darmtätigkeit fördern.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Blähungen sind eine Beschwerde. „Hilfe bei Blähungen“ ist trotz „können“ eine Linderungsaussage, die nach unserer Einschätzung für Futtermittel nicht zulässig ist. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 2: Die Verdauung unterstützen“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Beruhigt den Darm & kann bei Magengrummeln helfen“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: „Magengrummeln“ ist ein Alltagsbegriff an der Grenze zur Beschwerde. „Helfen bei“ deutet eine Linderung an; wir halten das für einen Graubereich. Fundort: Q1 Produktseite, Produktkopf (Aufzählung), abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 1, Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Ein bewährtes Duo, das für seine unterstützenden Eigenschaften bei Blähungen und einer trägen Verdauung geschätzt wird.“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Als traditionelle Wertschätzung vorsichtig formuliert, nennt aber erneut Blähungen. Ob die Kräuter im Sud in wirksamer Menge enthalten sind, ist nicht angegeben. Fundort: Q1 Produktseite, „Anis & Kümmel“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 1 b, Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Wertvolle Inhaltsstoffe wie Vitamin C aus der Hagebutte unterstützen das Immunsystem, das zu einem Großteil im Darm sitzt.“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Immunbezogene Angabe ohne Beleg. Vitamin C ist weder deklariert noch beziffert; Hunde bilden es zudem selbst. Bei einem gekochten Sud mit 98,5 % Wasser ist ein relevanter Gehalt nicht dargelegt. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 3: Stärken & Schützen“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Die Darmflora wird gestärkt, der Bauch kommt zur Ruhe…“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Eine Stärkung der Darmflora durch einen Kräutersud ohne Ballaststoffe oder Probiotika ist nicht belegt. Fundort: Q1 Produktseite, „Wie schnell kann ich Ergebnisse erwarten? Woche 2-3“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Wir hatten mindestens einmal pro Woche einen ‚Bauchweh-Tag‘ mit unserem Hund. … seitdem war kein einziger schlechter Tag mehr dabei.“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Vom Hersteller ausgewählte Kundenstimme, die das Ausbleiben von Bauchweh dem Produkt zuschreibt und so einen Beschwerdebezug transportiert. Ob die Stimme echt ist, prüfen wir nicht. Fundort: Q1 Produktseite, Kundenstimme „Kathrin“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 11 Abs. 1, Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009 (als Maßstab)
„Von Tierärztin Christina Pfülb und weiteren Expert:innen empfohlen“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Tierarztempfehlung ohne erkennbare Grundlage und ohne Hinweis auf eine mögliche Vergütung. Ob sie zutrifft, haben wir nicht geprüft. Fundort: Q1 Produktseite, Kopfbereich, abgerufen am 09.10.2026. § 5 Abs. 1, 2 Nr. 3 UWG; § 5a Abs. 4 UWG; FEDIAF-Kodex 4.3
„Für einen ruhigen Bauch & eine stabile Verdauung“	Zulässig	Unsere Einschätzung: Allgemeine Wohlbefindens- und Zweckangabe ohne Krankheitsbezug. Fundort: Q1 Produktseite, Produktüberschrift, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009

Diesen Test teilen

WhatsApp Facebook E-Mail

Passende Fachartikel

09. Oktober 2026
Ulmenrinde für Hunde und die Darmgesundheit: Wirkung, Anwendung und Grenzen
Was können Schleimstoffe aus der Rotulmenrinde im Hundedarm tun, was sagt die Forschung, wie geben Sie Ulmenrinde richtig, und wann gehört der Hund zur Tierärztin? Der große Ratgeber mit Quellen, Evidenz-Check und Checkliste.
08. Oktober 2026
Hund dreckig vom Gassi: Pfoten reinigen ohne Wellness-Programm
Der Handel verkauft Pfotenwascher, Spezialseifen und Wellness-Sets. Dabei reichen meist ein Handtuch, eine Matte und fünf Minuten Routine. Was nach Regen, Matsch und Streusalz wirklich nötig ist.

Welches Futter sollen wir testen?

Nennen Sie uns einfach den Produktnamen, gern mit Ihren Fragen dazu. Aus beliebten Wünschen machen wir einen Test oder einen Fachbeitrag.

Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.

Tierliebhaber Darmkräuter Saft im Test

Fazit