Tierliebhaber Analdrüsen Drops im Test

Von Futterprüfer
Getestet am 09. September 2026
Zuletzt aktualisiert 09. Oktober 2026
4 Min. Lesezeit

Verpackung

Das Futter selbst

Achtung: irreführende Werbeaussagen

8 Werbeaussagen sind nach unserer Einschätzung unzulässig oder irreführend. Zum Werbeaussagen-Check

Fazit

Zuletzt aktualisiert: 09. Oktober 2026

Rohstoffqualität
Schadstoffe & Bedenkliches
Nährstoffprofil
Deklaration & Transparenz
Bedarfsdeckung
Preis-Leistung

Ein Ergänzungsfutter mit offener Rezeptur: Zutaten mit Prozent, Zusatzstoffe mit Kennnummer und Menge, ballaststoffreich und ohne Zucker oder Farbstoffe – das loben wir. Beworben wird es aber für gestaute und entzündete Analdrüsen bis zum Ersatz des Ausdrückens; solche Aussagen halten wir für unzulässig. 44 von 100 Punkten, nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema nicht empfehlenswert.

Pro

Alle Zutaten einzeln benannt, die meisten mit Prozentangabe; Zusatzstoffe mit Kennnummer und Menge je kg
Keine Konservierungsstoffe, Farbstoffe oder Zucker deklariert; Ballaststoffe passen zum Zweck „Kot festigen“
Gewichtsbezogene Fütterungstabelle als Text; richtiger Hinweis auf den Tierarzt bei akuter Entzündung

Contra

Werbung mit gestauten, gereizten und entzündeten Analdrüsen und „Rückfällen“; viele Aussagen halten wir für unzulässig
Futtermittelart „Ergänzungsfuttermittel“ nicht im sichtbaren Seitentext; Feuchte und Energie nicht deklariert
Rund 94 €/kg, etwa 1,23 € pro Tag für einen 20-kg-Hund (eigene Berechnung)
Irreführende Werbeaussage: „Beruhigen empfindliche Analdrüsen und gereizten Darm durch Flohsamen, Karotten & Blutwurz“
Irreführende Werbeaussage: „Sind die Analdrüsen bereits gestaut oder gereizt, reicht Druck allein nicht aus. In dieser Phase braucht der Körper gezielte Unterstützung.“
Irreführende Werbeaussage: „So kann sich gereiztes Gewebe beruhigen und das Sekret wieder besser abfließen.“
Irreführende Werbeaussage: „Darmmilieu stabilisieren & Rückfällen vorbeugen“
Irreführende Werbeaussage: „Das ‚Schlittenfahren‘ und ständige Lecken lassen langsam nach.“
Irreführende Werbeaussage: „Die Drops sind eine hervorragende, begleitende Unterstützung und eignen sich perfekt zur Vorbeugung, um zu verhindern, dass die Probleme immer wiederkehren.“
Irreführende Werbeaussage: „Das Ziel der Drops ist es, dass das schmerzhafte, manuelle Ausdrücken in Zukunft nicht mehr nötig ist, weil sich die Drüsen wieder von selbst entleeren.“
Irreführende Werbeaussage: „Zusätzlich unterstützt Bentonit diesen Prozess, indem es Wasser und belastende Stoffe bindet.“

So bewerten wir

Inhaltsverzeichnis

„Für Hunde mit empfindlichen Analdrüsen“ steht über den Analdrüsen Drops von Tierliebhaber (Produktseite, abgerufen am 09.10.2026), und weiter unten erfährt man, dass sogar das Ausdrücken beim Tierarzt bald „nicht mehr nötig“ sein soll. Die Rezeptur dahinter ist ordentlich deklariert und ballaststoffreich. Wir haben getrennt, was im Napf landet und was nur auf der Seite steht.

Vorweg das Wichtigste zur Einordnung: Die Drops sind ein Ergänzungsfuttermittel, also ein Leckerli zusätzlich zur normalen Ration, kein Alleinfutter. So steht es im Produktfeed des Shops. Im sichtbaren Seitentext und in der „Vollständigen Formel“ haben wir die Angabe am 09.10.2026 allerdings nicht gefunden. Bewertet wird nach unserem 100-Punkte-Schema, ausschließlich anhand der veröffentlichten Angaben; eine eigene Laboranalyse gibt es nicht.

Die Zutatenliste ist besser als ihr Werbetext

Zuerst das Gute, und es ist nicht wenig. Tierliebhaber nennt jede Zutat beim Namen und die meisten mit Prozent: Insektenprotein aus Hermetia-Larven 10 %, Pulvercellulose 5 %, Karotten 5 %, Flohsamenschalen 4 %, Apfelpektin 2 %, Weihrauch 1,5 %, Blutwurz 1 %. Die beiden Zusatzstoffe stehen mit Kennnummer und Menge je Kilogramm da, Gummi arabicum (E414) und Bentonit (1m558i). Kein Zucker, keine Farbstoffe, keine Konservierungsstoffe. So eine Deklaration wünschen wir uns öfter.

Zutat (Auswahl)	Anteil laut Hersteller	Pro Drop (eigene Berechnung, ca. 2,2 g)
Insektenprotein (Hermetia)	10 %	0,22 g
Pulvercellulose	5 %	0,11 g
Karotten	5 %	0,11 g
Flohsamenschalen	4 %	0,09 g
Weihrauch (Boswellia-Harz)	1,5 %	0,03 g
Blutwurz	1 %	0,02 g

Die Basis bilden Süßkartoffel und pflanzliches Glycerin, das die Drops weich hält; beide ohne Mengenangabe. Analysiert sind 8 % Rohprotein, 6 % Rohfett, 4 % Rohfaser und 8 % Rohasche. Feuchte und Energie fehlen.

Fester Kot ist eine ehrliche Sache

Die Grundidee ist schlicht und nachvollziehbar: Ballaststoffe binden Wasser, der Kot wird fester. In der FAQ steht es ganz ohne Krankheitsvokabel: eine „leckere Belohnung, die dabei hilft, den Kot zu festigen“. Das ist eine Funktionsangabe, die nach unserer Einschätzung so erlaubt ist und zur Rezeptur passt. Wie viel davon im Hund ankommt? Bei einem 20-kg-Hund sind es laut Tabelle 6 Drops, nach eigener Berechnung rund 13 Gramm am Tag, darin gut ein halbes Gramm Flohsamenschalen. Zur Veranschaulichung: ungefähr ein Viertel Teelöffel. Ob das reicht, entscheidet der Hund – nicht die Werbung.

Die Seite erzählt eine Krankengeschichte in drei Stufen

Ab hier wird es medizinisch. „Stufe 2“ heißt „Gereizte Analdrüsen beruhigen“: „Sind die Analdrüsen bereits gestaut oder gereizt, reicht Druck allein nicht aus.“ Gereiztes Gewebe soll sich beruhigen, das Sekret „wieder besser abfließen“. „Stufe 3“ verspricht, „Rückfällen vorzubeugen“. In Woche 2 bis 3 lassen laut Seite „das ‚Schlittenfahren‘ und ständige Lecken langsam nach“. Ein Futtermittel darf aber keine Krankheit verhüten, lindern oder heilen (Art. 13 Abs. 3 VO (EG) 767/2009), und gestaute oder entzündete Analdrüsen sind nach unserer Einschätzung genau das. Acht solcher Aussagen halten wir für unzulässig, sechs weitere für fragwürdig.

Ein Leckerli mit Tierarzt-Ambitionen

Am weitesten geht die FAQ. Ob die Drops das Ausdrücken beim Tierarzt ersetzen? Das Ziel sei, dass „das schmerzhafte, manuelle Ausdrücken in Zukunft nicht mehr nötig ist“. Fair bleibt fair: Bei einer akuten, schmerzhaften Entzündung oder einem Abszess solle man „immer zuerst einen Tierarzt aufsuchen“, schreibt der Hersteller. Das ist richtig, und wir rechnen es ihm an. Und dann ist da noch Bentonit, ein Tonmineral, das laut Seite „Wasser und belastende Stoffe“ binden soll. Deklariert ist es als technologischer Zusatzstoff, also für eine Aufgabe im Futtermittel selbst; eine Wirkung im Hundedarm deckt diese Einstufung nach unserer Einschätzung nicht ab.

Der Preis eines Spezialprodukts

350 Gramm kosteten am 09.10.2026 im Aktionsangebot 32,93 €, regulär 43,90 €. Das sind 94,09 € je Kilogramm. Für einen 20-kg-Hund ergeben sich nach eigener Berechnung rund 1,23 € am Tag, für einen 35-kg-Hund etwa 1,65 €. Für ein ballaststoffreiches Leckerli halten wir das für teuer.

Kriterium	Punkte
Rohstoffqualität	16 / 30
Schadstoffe & Bedenkliches	15 / 20
Nährstoffprofil	8 / 20
Deklaration & Transparenz	0 / 15
Bedarfsdeckung	4 / 10
Preis-Leistung	1 / 5
Gesamt	44 / 100

Unser Gesamtergebnis: 44 von 100 Punkten. Nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema sind die Drops nicht empfehlenswert (Ampel Rot). Die offene Zutatenliste, die sauber deklarierten Zusatzstoffe und den Verzicht auf Zucker und Farbstoffe rechnen wir dem Hersteller ausdrücklich an. Die Punkte gehen bei den Werbeaussagen verloren, die wir für unzulässig halten, bei der fehlenden sichtbaren Kennzeichnung als Ergänzungsfutter und beim Preis. Was eine Analdrüse braucht, klärt nach unserer Einschätzung der Tierarzt – das Leckerli kann allenfalls für festen Kot sorgen, und das ist schon eine ganze Menge.

Quellen

Produktseite Tierliebhaber Analdrüsen Drops, abgerufen am 09.10.2026: tierliebha…
Verordnung (EG) Nr. 767/2009 (Kennzeichnung von Futtermitteln): EUR-Lex
FEDIAF-Kodex für gute Kennzeichnungspraxis von Heimtiernahrung (2019): PDF

Bilder: Futterprüfer.de (KI-generierte Symbolbilder, keine Originalverpackung).

Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.

Produktdaten

Zusammensetzung

Süßkartoffel*(Unbedenklich)
Pflanzliches Glycerin
Insektenprotein aus Hermetia-Larven (10%)
Pulvercellulose (5%)
Karotten (5%)
Flohsamenschalen (4%)
Leinöl (2%)
Apfelpektin* (2%)
Boswellia serrata Harz* (Weihrauch, 1,5 %)
Rohlecithin
Blutwurz* (1%)
Bierhefe* (1,3%)(Unbedenklich)
Insektenfett (Hermetia illucens)
Rapsöl
Rosmarin* (0,5%)
*getrocknet

Reihenfolge wie deklariert. Farbiger Punkt = Ampel aus dem Futter-Lexikon (grün unbedenklich, gelb eingeschränkt, rot bedenklich).

Analytische Bestandteile

Laut Deklaration
Bestandteil	Gehalt
Rohprotein	8,0 %
Rohfett	6,0 %
Rohfaser	4,0 %
Rohasche	8,0 %

Preis · Preisklasse Premium

Packung (350 g (ca. 160 Drops)): 32,93 €
Pro Kilogramm: 94,09 €
Pro Tagesration: 1,23 €

Preisstand: 09. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.

Werbeversprechen im Faktencheck

Wir haben die Werbeaussagen von Tierliebhaber auf der Verpackung und im Shop geprüft. Die Bewertungen sind unsere begründete fachliche Einschätzung.

„Beruhigen empfindliche Analdrüsen und gereizten Darm durch Flohsamen, Karotten & Blutwurz“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Gereizte Analdrüsen und ein gereizter Darm sind Beschwerden im Sinne des weiten Krankheitsbegriffs. „Beruhigen“ beschreibt aus unserer Sicht eine Linderung, also eine Behandlungsaussage, die für Futtermittel nicht zulässig ist. Fundort: Q1 Produktseite, Produktkopf (Aufzählung), abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; weiter Krankheitsbegriff (OLG Stuttgart, Urt. v. 06.06.2019, 2 U 144/18, Rn. 56)
„Sind die Analdrüsen bereits gestaut oder gereizt, reicht Druck allein nicht aus. In dieser Phase braucht der Körper gezielte Unterstützung.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Gestaute oder gereizte Analdrüsen sind ein krankhafter Zustand. Die Seite richtet das Produkt ausdrücklich an diese Phase. Nach unserer Einschätzung eine krankheitsbezogene Angabe. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 2: Gereizte Analdrüsen beruhigen“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„So kann sich gereiztes Gewebe beruhigen und das Sekret wieder besser abfließen.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Das Versprechen, gereiztes Gewebe zu beruhigen und den Sekretabfluss zu verbessern, beschreibt aus unserer Sicht die Behandlung eines Analdrüsenstaus. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 2“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Darmmilieu stabilisieren & Rückfällen vorbeugen“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: „Rückfällen vorbeugen“ setzt eine bereits aufgetretene Erkrankung voraus, hier das Analdrüsenproblem. Die Vorbeugung einer Krankheit darf ein Futtermittel nach unserer Einschätzung nicht ausloben. Fundort: Q1 Produktseite, Überschrift „Stufe 3“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; OLG Schleswig, Urt. v. 03.08.2023, 6 U 64/22
„Das ‚Schlittenfahren‘ und ständige Lecken lassen langsam nach.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Das „Schlittenfahren“ ist das typische Symptom voller oder gereizter Analdrüsen. Ein Nachlassen von Symptomen in einem bestimmten Zeitraum zu versprechen, halten wir für eine Behandlungsaussage. Fundort: Q1 Produktseite, „Wie schnell kann ich Ergebnisse erwarten? Woche 2-3“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Die Drops sind eine hervorragende, begleitende Unterstützung und eignen sich perfekt zur Vorbeugung, um zu verhindern, dass die Probleme immer wiederkehren.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Der Hinweis, bei akuter Entzündung oder Abszess zuerst zum Tierarzt zu gehen, ist richtig. Die Antwort empfiehlt das Produkt aber als Begleitung bei entzündeten Analdrüsen und zur Vorbeugung von Rückfällen. Das ist nach unserer Einschätzung eine krankheitsbezogene Angabe. Fundort: Q1 Produktseite, FAQ „Mein Hund hat bereits entzündete Analdrüsen. Helfen die Analdrüsen Drops?“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Das Ziel der Drops ist es, dass das schmerzhafte, manuelle Ausdrücken in Zukunft nicht mehr nötig ist, weil sich die Drüsen wieder von selbst entleeren.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Das Ausdrücken ist eine tierärztliche Behandlung bei gefüllten oder gestauten Analdrüsen. Ein Futtermittel als Ersatz dafür in Aussicht zu stellen, halten wir für eine Behandlungsaussage. Fundort: Q1 Produktseite, FAQ „Ersetzen die Analdrüsen Drops das Ausdrücken beim Tierarzt?“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Zusätzlich unterstützt Bentonit diesen Prozess, indem es Wasser und belastende Stoffe bindet.“
Unzulässig/irreführend
Unsere Einschätzung: Das Binden „belastender Stoffe“ im Darm verstehen Leser nach unserer Einschätzung als Entgiftungsversprechen, also als krankheitsbezogene Aussage. Bentonit ist hier zudem als technologischer Zusatzstoff deklariert, also für eine Funktion im Futtermittel, nicht für eine Wirkung im Hundedarm. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 1“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; OLG Schleswig, Urt. v. 03.08.2023, 6 U 64/22; VO (EG) 1831/2003
„Für Hunde mit empfindlichen Analdrüsen“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: „Empfindliche Analdrüsen“ ist für sich noch keine Krankheit, wird auf derselben Seite aber mit gestauten, gereizten und entzündeten Drüsen verknüpft. Im Kontext verstehen Leser die Zielgruppe nach unserer Einschätzung als Hunde mit Analdrüsenproblemen. Fundort: Q1 Produktseite, Produktüberschrift, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 11 Abs. 1 b, Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Festigen den Kot mit Bentonit, sodass sich die Drüsen beim Kotabsatz wieder entleeren können“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Kotfestigung mit benannten Ballaststoffen wäre eine zulässige Funktionsangabe. Hier wird sie aber Bentonit zugeschrieben, das als technologischer Zusatzstoff deklariert ist. Eine physiologische Wirkung geht über diese Einstufung hinaus; einen Beleg nennt der Hersteller nicht. Fundort: Q1 Produktseite, Produktkopf (Aufzählung), abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009; VO (EG) 1831/2003
„Eine Formel, die das Problem an der Wurzel packt.“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Mit „das Problem“ ist im Kontext das Analdrüsenproblem gemeint. Das Versprechen, eine Ursache zu beseitigen, ist nicht belegt und rückt das Produkt in die Nähe einer Behandlung. Fundort: Q1 Produktseite, „Inhaltsstoffe“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 11 Abs. 1 b, Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Diese beiden traditionell bewährten Pflanzenstoffe sind bekannt dafür, bei Reizungen eine wohltuende Hilfe zu sein.“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: „Traditionell“ ist vorsichtig formuliert. „Hilfe bei Reizungen“ zielt im Kontext aber auf gereizte Analdrüsen und Schleimhäute. Einen Beleg für eine Wirkung in der Fütterungsmenge nennt der Hersteller nicht. Fundort: Q1 Produktseite, „Weihrauch & Blutwurz“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 1 b, Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Endlich eine Lösung, die wirklich hilft! Wir haben so viel ausprobiert, aber die Analdrüsen waren immer wieder voll.“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Die Kundenstimme hat der Hersteller ausgewählt und auf der Produktseite abgedruckt. Sie berichtet von einer Besserung wiederkehrend voller Analdrüsen und transportiert so einen Krankheitsbezug. Ob die Stimme echt ist, prüfen wir nicht. Fundort: Q1 Produktseite, „Erfolgsgeschichten aus der Community“ (Kundenstimme „Jessica“), abgerufen am 09.10.2026.
Art. 11 Abs. 1, Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009 (als Maßstab)
„Von Tierärztin Christina Pfülb und weiteren Expert:innen empfohlen“
Fragwürdig
Unsere Einschätzung: Eine namentliche Tierarztempfehlung ist eine Tatsachenbehauptung. Wer empfiehlt, auf welcher Grundlage und ob dafür bezahlt wird, ist nicht erkennbar. Bei krankheitsbezogener Werbung verstärkt die Autorität den Eindruck einer Heilwirkung. Ob die Empfehlung zutrifft, haben wir nicht geprüft. Fundort: Q1 Produktseite, Kopfbereich (auch auf weiteren Produktseiten), abgerufen am 09.10.2026.
§ 5 Abs. 1, 2 Nr. 3 UWG; § 5a Abs. 4 UWG; Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009; FEDIAF-Kodex 4.3
„Die Analdrüsen Drops sind eine leckere Belohnung, die dabei hilft, den Kot zu festigen.“
Zulässig
Unsere Einschätzung: Eine allgemeine Aussage zur Kotkonsistenz. Sie passt zu den deklarierten Ballaststoffen (Flohsamenschalen, Pulvercellulose, Apfelpektin, Karotte) und nennt keine Krankheit. Ein Wirkungsbeleg in der empfohlenen Menge wäre wünschenswert. Fundort: Q1 Produktseite, FAQ „Wofür werden die Analdrüsen Drops angewendet?“, abgerufen am 09.10.2026.
Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009

Geprüfte Werbeaussagen mit Bewertung und Begründung
Aussage	Bewertung	Begründung
„Beruhigen empfindliche Analdrüsen und gereizten Darm durch Flohsamen, Karotten & Blutwurz“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Gereizte Analdrüsen und ein gereizter Darm sind Beschwerden im Sinne des weiten Krankheitsbegriffs. „Beruhigen“ beschreibt aus unserer Sicht eine Linderung, also eine Behandlungsaussage, die für Futtermittel nicht zulässig ist. Fundort: Q1 Produktseite, Produktkopf (Aufzählung), abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; weiter Krankheitsbegriff (OLG Stuttgart, Urt. v. 06.06.2019, 2 U 144/18, Rn. 56)
„Sind die Analdrüsen bereits gestaut oder gereizt, reicht Druck allein nicht aus. In dieser Phase braucht der Körper gezielte Unterstützung.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Gestaute oder gereizte Analdrüsen sind ein krankhafter Zustand. Die Seite richtet das Produkt ausdrücklich an diese Phase. Nach unserer Einschätzung eine krankheitsbezogene Angabe. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 2: Gereizte Analdrüsen beruhigen“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„So kann sich gereiztes Gewebe beruhigen und das Sekret wieder besser abfließen.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Das Versprechen, gereiztes Gewebe zu beruhigen und den Sekretabfluss zu verbessern, beschreibt aus unserer Sicht die Behandlung eines Analdrüsenstaus. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 2“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Darmmilieu stabilisieren & Rückfällen vorbeugen“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: „Rückfällen vorbeugen“ setzt eine bereits aufgetretene Erkrankung voraus, hier das Analdrüsenproblem. Die Vorbeugung einer Krankheit darf ein Futtermittel nach unserer Einschätzung nicht ausloben. Fundort: Q1 Produktseite, Überschrift „Stufe 3“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; OLG Schleswig, Urt. v. 03.08.2023, 6 U 64/22
„Das ‚Schlittenfahren‘ und ständige Lecken lassen langsam nach.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Das „Schlittenfahren“ ist das typische Symptom voller oder gereizter Analdrüsen. Ein Nachlassen von Symptomen in einem bestimmten Zeitraum zu versprechen, halten wir für eine Behandlungsaussage. Fundort: Q1 Produktseite, „Wie schnell kann ich Ergebnisse erwarten? Woche 2-3“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Die Drops sind eine hervorragende, begleitende Unterstützung und eignen sich perfekt zur Vorbeugung, um zu verhindern, dass die Probleme immer wiederkehren.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Der Hinweis, bei akuter Entzündung oder Abszess zuerst zum Tierarzt zu gehen, ist richtig. Die Antwort empfiehlt das Produkt aber als Begleitung bei entzündeten Analdrüsen und zur Vorbeugung von Rückfällen. Das ist nach unserer Einschätzung eine krankheitsbezogene Angabe. Fundort: Q1 Produktseite, FAQ „Mein Hund hat bereits entzündete Analdrüsen. Helfen die Analdrüsen Drops?“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Das Ziel der Drops ist es, dass das schmerzhafte, manuelle Ausdrücken in Zukunft nicht mehr nötig ist, weil sich die Drüsen wieder von selbst entleeren.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Das Ausdrücken ist eine tierärztliche Behandlung bei gefüllten oder gestauten Analdrüsen. Ein Futtermittel als Ersatz dafür in Aussicht zu stellen, halten wir für eine Behandlungsaussage. Fundort: Q1 Produktseite, FAQ „Ersetzen die Analdrüsen Drops das Ausdrücken beim Tierarzt?“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Zusätzlich unterstützt Bentonit diesen Prozess, indem es Wasser und belastende Stoffe bindet.“	Unzulässig/irreführend	Unsere Einschätzung: Das Binden „belastender Stoffe“ im Darm verstehen Leser nach unserer Einschätzung als Entgiftungsversprechen, also als krankheitsbezogene Aussage. Bentonit ist hier zudem als technologischer Zusatzstoff deklariert, also für eine Funktion im Futtermittel, nicht für eine Wirkung im Hundedarm. Fundort: Q1 Produktseite, „Stufe 1“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009; OLG Schleswig, Urt. v. 03.08.2023, 6 U 64/22; VO (EG) 1831/2003
„Für Hunde mit empfindlichen Analdrüsen“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: „Empfindliche Analdrüsen“ ist für sich noch keine Krankheit, wird auf derselben Seite aber mit gestauten, gereizten und entzündeten Drüsen verknüpft. Im Kontext verstehen Leser die Zielgruppe nach unserer Einschätzung als Hunde mit Analdrüsenproblemen. Fundort: Q1 Produktseite, Produktüberschrift, abgerufen am 09.10.2026. Art. 11 Abs. 1 b, Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Festigen den Kot mit Bentonit, sodass sich die Drüsen beim Kotabsatz wieder entleeren können“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Kotfestigung mit benannten Ballaststoffen wäre eine zulässige Funktionsangabe. Hier wird sie aber Bentonit zugeschrieben, das als technologischer Zusatzstoff deklariert ist. Eine physiologische Wirkung geht über diese Einstufung hinaus; einen Beleg nennt der Hersteller nicht. Fundort: Q1 Produktseite, Produktkopf (Aufzählung), abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009; VO (EG) 1831/2003
„Eine Formel, die das Problem an der Wurzel packt.“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Mit „das Problem“ ist im Kontext das Analdrüsenproblem gemeint. Das Versprechen, eine Ursache zu beseitigen, ist nicht belegt und rückt das Produkt in die Nähe einer Behandlung. Fundort: Q1 Produktseite, „Inhaltsstoffe“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 11 Abs. 1 b, Art. 13 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Diese beiden traditionell bewährten Pflanzenstoffe sind bekannt dafür, bei Reizungen eine wohltuende Hilfe zu sein.“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: „Traditionell“ ist vorsichtig formuliert. „Hilfe bei Reizungen“ zielt im Kontext aber auf gereizte Analdrüsen und Schleimhäute. Einen Beleg für eine Wirkung in der Fütterungsmenge nennt der Hersteller nicht. Fundort: Q1 Produktseite, „Weihrauch & Blutwurz“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 1 b, Abs. 3 a VO (EG) 767/2009
„Endlich eine Lösung, die wirklich hilft! Wir haben so viel ausprobiert, aber die Analdrüsen waren immer wieder voll.“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Die Kundenstimme hat der Hersteller ausgewählt und auf der Produktseite abgedruckt. Sie berichtet von einer Besserung wiederkehrend voller Analdrüsen und transportiert so einen Krankheitsbezug. Ob die Stimme echt ist, prüfen wir nicht. Fundort: Q1 Produktseite, „Erfolgsgeschichten aus der Community“ (Kundenstimme „Jessica“), abgerufen am 09.10.2026. Art. 11 Abs. 1, Art. 13 Abs. 3 a VO (EG) 767/2009 (als Maßstab)
„Von Tierärztin Christina Pfülb und weiteren Expert:innen empfohlen“	Fragwürdig	Unsere Einschätzung: Eine namentliche Tierarztempfehlung ist eine Tatsachenbehauptung. Wer empfiehlt, auf welcher Grundlage und ob dafür bezahlt wird, ist nicht erkennbar. Bei krankheitsbezogener Werbung verstärkt die Autorität den Eindruck einer Heilwirkung. Ob die Empfehlung zutrifft, haben wir nicht geprüft. Fundort: Q1 Produktseite, Kopfbereich (auch auf weiteren Produktseiten), abgerufen am 09.10.2026. § 5 Abs. 1, 2 Nr. 3 UWG; § 5a Abs. 4 UWG; Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009; FEDIAF-Kodex 4.3
„Die Analdrüsen Drops sind eine leckere Belohnung, die dabei hilft, den Kot zu festigen.“	Zulässig	Unsere Einschätzung: Eine allgemeine Aussage zur Kotkonsistenz. Sie passt zu den deklarierten Ballaststoffen (Flohsamenschalen, Pulvercellulose, Apfelpektin, Karotte) und nennt keine Krankheit. Ein Wirkungsbeleg in der empfohlenen Menge wäre wünschenswert. Fundort: Q1 Produktseite, FAQ „Wofür werden die Analdrüsen Drops angewendet?“, abgerufen am 09.10.2026. Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009

Diesen Test teilen

WhatsApp Facebook E-Mail

Passende Fachartikel

09. Oktober 2026
Ulmenrinde für Hunde und die Darmgesundheit: Wirkung, Anwendung und Grenzen
Was können Schleimstoffe aus der Rotulmenrinde im Hundedarm tun, was sagt die Forschung, wie geben Sie Ulmenrinde richtig, und wann gehört der Hund zur Tierärztin? Der große Ratgeber mit Quellen, Evidenz-Check und Checkliste.
08. Oktober 2026
Hund dreckig vom Gassi: Pfoten reinigen ohne Wellness-Programm
Der Handel verkauft Pfotenwascher, Spezialseifen und Wellness-Sets. Dabei reichen meist ein Handtuch, eine Matte und fünf Minuten Routine. Was nach Regen, Matsch und Streusalz wirklich nötig ist.

Welches Futter sollen wir testen?

Nennen Sie uns einfach den Produktnamen, gern mit Ihren Fragen dazu. Aus beliebten Wünschen machen wir einen Test oder einen Fachbeitrag.

Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.

Tierliebhaber Analdrüsen Drops im Test

Fazit