The Better Cat Monoprotein Rind Pur im Test

„97% Fleisch, Innereien & Brühe … kein Gelee!“ So beginnt die Beschreibung des Monoprotein Rind Pur von The Better Cat (Produktseite thebettercat.com, abgerufen am 09.10.2026). Die Zusammensetzung sagt: 69 % Rind, 24 % Fleischbrühe. Wir prüfen die Rezeptur und die Werbung.

Wie wir getestet haben

Wir haben das Produkt nicht im Labor analysiert und nicht an Katzen erprobt. Grundlage sind die Angaben des Herstellers (Produktseite thebettercat.com, abgerufen am 09.10.2026), die wir nach unserem 100-Punkte-Schema und nach den Regeln der Futtermittelkennzeichnung (VO (EG) 767/2009) und des Wettbewerbsrechts (UWG) prüfen. Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung und keine rechtsverbindliche Feststellung. Hersteller laut Impressum ist die The Healthy Pet Co. GmbH, Rosenthaler Straße 13, c/o Atlantic Labs, 10119 Berlin (Amtsgericht Charlottenburg, HRB 226450). Gewählt haben wir das 6 x 200 g-Paket Rind Pur. Die Bilder sind neutrale Illustrationen.

Zusammensetzung: kurz und fleischreich

Das Futter ist als „Alleinfuttermittel für adulte Katzen“ gekennzeichnet. Die Zusammensetzung: 69 % Rind (Fleisch, Lunge, Euter, Herz, Leber), 24 % Fleischbrühe, 4 % Pastinake, 1 % Mineralstoffe, 0,7 % getrocknete Eierschalen, je 0,1 % Katzenminze, Algenöl und Brennnessel, je 0,05 % Bierhefe, Inulin und FOS. Das ist für Katzen eine passende Basis: tierisch, ohne Getreide und Zucker, mit benannten Teilen. Euter und Lunge sind Nebenerzeugnisse, aber offen genannt.

Analytische Bestandteile: Protein 12 %, Fett 9 %, Rohasche 2 %, Rohfaser 0,3 %, Feuchtigkeit 77 %, Calcium 0,3 %, Phosphor 0,2 %. In der Trockenmasse sind das rund 52 % Protein und 39 % Fett (eigene Berechnung), für eine Katze ein passendes Profil. Zusatzstoffe je kg: Vitamin D3 200 IE, Vitamin E 50 mg, Taurin 1.000 mg, Jod 0,2 mg, Mangan 2 mg, Zink 20 mg. Energiegehalt und Fütterungsempfehlung nach Gewicht haben wir auf der Produktseite nicht als Text gefunden; möglicherweise stehen sie nur auf dem Etikett.

Die Werbung: Zutaten, die nicht in der Liste stehen

Die Produktseite wirbt mit „Superfoods wie Eierschalenpulver, Leinöl, Brennnessel und Sanddorn“. Leinöl und Sanddorn stehen nicht in der Zusammensetzung. Bei den „präventiven Inhaltsstoffen“ werden Kamille, Löwenzahn, Distelöl und Ringelblume genannt, die ebenfalls fehlen. Auch „Probiotika“ werden beschrieben, die Zusammensetzung enthält nur Präbiotika (Inulin, FOS, zusammen 0,1 %). Die Seite erklärt nicht, ob diese Texte allgemein für die Marke gelten; auf der Produktseite des Rind Pur stehen sie als Werbung für das Produkt.

Die Mengen sind klein: Brennnessel 0,1 %, Algenöl 0,1 %, Katzenminze 0,1 %. Dass 0,1 % Brennnessel „die Nierenfunktion unterstützt“ und „die Organe schützt“, belegt die Seite nicht. Bei Nierenproblemen von Katzen ist die Tierarztpraxis zuständig, und Phosphor (hier 0,2 %) ist dafür eine wichtigere Zahl als jedes Kraut.

„Reduzierung von Allergien“ und Vergleichswerbung

Monoprotein-Futter nutzt nur eine tierische Proteinquelle. Das ist bei Ausschlussdiäten sinnvoll, belegt aber nicht, dass es Allergien „reduziert“. Die Seite behauptet das trotzdem („die Reduzierung von Allergien“; in der FAQ „Reduziert das Risiko von Nahrungsmittelintoleranz und Allergien“). Das ist nach unserer Einschätzung eine Aussage zu einem Krankheitsbild und für ein Futtermittel unzulässig (Art. 13 Abs. 3).

In einer Tabelle stellt die Marke sich anderem Katzenfutter gegenüber: „Aus Fleisch in Lebensmittelqualität“ gegen „Aus Fleischmehl in Junk-Food-Qualität“, „Ohne Zucker, Getreide oder irgendwelche Füllstoffe“ gegen „Inklusive Zucker, Getreide und vielen Füllstoffen“, „Katzen- und Umweltfreundlich“ gegen „Katzenschädlich und Umweltzerstörend“. Das ist keine Vergleichswerbung mit belegten Daten, sondern eine pauschale Abwertung aller anderen Hersteller. Das UWG verbietet die Herabsetzung von Wettbewerbern (§ 6 Abs. 2 Nr. 5). Wir stufen die Tabelle als unzulässig ein.

Wo wird es hergestellt?

Die Produktseite sagt: „Hergestellt aus regionalen Zutaten in Deutschland“. Weiter unten steht: „…wird in Frankreich produziert, um den CO2-Fußabdruck zu minimieren.“ Die Nachhaltigkeitsseite der Marke schreibt: „In Deutschland entwickelt und in der EU produziert“ und „Hergestellt in Deutschland, Frankreich und Italien. 95% der Zutaten stammen aus der EU“. Das lässt sich teilweise miteinander vereinbaren (entwickelt in Deutschland, produziert in Frankreich), aber „hergestellt in Deutschland“ ist dann zumindest missverständlich. Der Produktionsbetrieb steht nicht auf der Seite. Zur „97 %“-Angabe: Der Seitentitel nennt „97% Fleischanteil“, die Zusammensetzung 69 % Rind plus 24 % Brühe, also 93 %. Brühe ist kein Fleisch.

Preis pro Tag, Abo und Garantie

Das Sechserpaket (6 x 200 g) kostet 19,99 €, das sind 16,66 € je Kilogramm oder 3,33 € je Dose (eigene Berechnung). Die Seite nennt „2,4€/Dose (13,1€/Kg)“; wie sie darauf kommt, erklärt sie nicht (möglicherweise mit Abo-Rabatt). Wenn eine Katze 200 g am Tag frisst, ein Wert, den ein Testblog für eine Katze von 4 bis 5 kg nennt, kostet das rund 3,33 € am Tag.

• Sparplan: „Spare 25% zuerst, dann 15% für immer“. Jederzeit pausieren oder kündigen, keine Mindestlaufzeit.
• Garantie: 30 Tage auf die erste Bestellung, ungeöffnete Ware, Folgebestellungen im Sparplan können laut Rückgabeseite „weder storniert noch retourniert werden“. Geöffnete Packungen werden nicht zurückgenommen. Die Produktseite spricht von Erstattung „in Form eines Gutscheins“, die Rückgaberegel von der ursprünglichen Zahlungsmethode.
• Lieferung: „4-5 Werktage“ laut Produktseite. Versandkosten haben wir nicht gefunden.

Was Käufer berichten

Auf reviews.io steht die Marke bei 4,4 Sternen und 345 Bewertungen, 86 % empfehlen sie weiter. Eine Käuferin schreibt am 20.08.2025: „Mit Better CAT habe ich das erste Futter seit knapp 4 Jahren was wirklich von Allen ausnahmslos gefressen wird.“ Eine andere am 08.10.2026: „Die Katzen lieben es Es ist schon Ein bisschen teuer“, mit dem Hinweis, die Lieferung habe fast zwei Wochen gedauert. In einem Katzenforum schreibt eine Halterin am 01.02.2026: „Beide mochten es nicht. Total verweigert, alle Sorten.“ Ein Testblog (Taubertal-Perser, Datum nicht erkennbar) berichtet: „Die Akzeptanz war ausgesprochen bescheiden. Die Pouches wurden mit langen Zähnen gefressen, die Dosen gingen absolut nicht.“ Katzen sind individuell: Die Berichte zeigen, dass Akzeptanz ein Lotteriespiel ist, nicht die Qualität.

Weitere Angaben: Die Marke führt „The Better Cat“ als Wortmarke; zum Gründungsjahr nennen unsere Quellen 2021 und 2022, ein Handelsregisterauszug lag uns nicht vor. Stiftung Warentest und Öko-Test haben die Marke nach unserer Suche nicht getestet; eine Rückrufmeldung haben wir nicht gefunden, das ist keine Garantie, dass es keine gibt. Trustpilot war für uns nicht abrufbar.

Unser Gesamtergebnis: 65 von 100 Punkten. Nach unserem Bewertungsschema liegt das Rind Pur im gelben Bereich. Strenge Wertung: Jede fragwürdige Werbeaussage kostet einen Punkt bei der Deklaration, jede unzulässige drei, höchstens 15; hier sind es 12 fragwürdige und 2 unzulässige Aussagen, die Deklaration ist damit ausgeschöpft. Die Rezeptur selbst (Rohstoffe 25 von 30, Zusatzstoffe 18 von 20) erkennen wir ausdrücklich an. Punkte kosten die Widersprüche bei Zutaten, Herkunft und Fleischanteil, die Allergie- und Organversprechen, die herabsetzende Vergleichstabelle, die fehlende Fütterungsempfehlung und der Preis.

Hinweis: Alle Zitate stammen von den genannten Seiten (Stand 09.10.2026). Preise und Texte können sich ändern.