Schesir Cat Adult Maintenance mit Fisch, Trockenfutter für Katzen, 2 × 1,5 kg im Test
- Von Beytullah Coscun
- Getestet am
- Zuletzt aktualisiert
- 5 Min. Lesezeit


Achtung: Werbeaussage, die wir für irreführend halten
Eine Werbeaussage halten wir für irreführend. Zum Werbeaussagen-Check
Fazit
Zuletzt aktualisiert:
- Rohstoffqualität
- Schadstoffe & Bedenkliches
- Nährstoffprofil
- Deklaration & Transparenz
- Bedarfsdeckung
- Preis-Leistung
Trockenfutter mit 25 Prozent dehydratisiertem Hochseefisch, voller Katzen-Analytik und Taurin. Abzüge: Getreide und unbenanntes Tierfett folgen, das Listing wirbt mit einer einzigen tierischen Proteinquelle und mit Allergien, und Amazon nennt den Artikeltyp Nassfutter.
Pro
- Dehydratisierter Hochseefisch mit 25 Prozent an erster Stelle; Taurin 2.500 mg/kg
- Calcium, Phosphor, Magnesium, Omega-3, Omega-6 und eine lange Vitaminliste mit Mengen
- Energie 3.800 kcal/kg und Feuchte 10 Prozent sind genannt
Contra
- Nach dem Fisch: Reis, Gerste, gereinigtes Tierfett ohne Tierart, Maiskleber
- Amazon-Artikeltyp lautet Nassfutter, das Produkt ist Trockenfutter
- Listing-Satz zu Allergien, den wir für irreführend halten; Monoprotein neben unbenanntem Tierfett
- Halten wir für irreführend: „erhöhte Verträglichkeit bei von Allergien geplagten Katzen“
Inhaltsverzeichnis
„Eine einzige tierische Proteinquelle“ und „hypoallergen“: So beschreibt das Amazon-Listing am 17.10.2026 Schesir Cat Adult Maintenance Fisch. In der Liste steht dehydratisierter Hochseefisch mit 25 Prozent. Danach kommen Reis, Gerste und „gereinigtes Tierfett“. Der Artikeltyp bei Amazon lautet Nassfutter.
📌 Das Wichtigste in Kürze
- Trockenfutter, 25 Prozent dehydratisierter Hochseefisch, Taurin 2.500 mg/kg, ausführliche Analytik.
- „Gereinigtes Tierfett“ ist nicht als Fisch benannt. Monoprotein lässt sich daran nicht festmachen.
- Amazon-Preis am 17.10.2026, Verkäufer Amazon: 25,51 Euro für 2 × 1,5 kg, angegeben 8,50 Euro je kg. Eine Tagesration rechnen wir nicht, die Tabelle auf dem Rückseitenfoto ist nicht zuverlässig ablesbar.
- 65 von 100 Punkten, Gelb.
Wie wir getestet haben
Wir haben das Futter weder im Labor analysiert noch an Tieren erprobt. Grundlage sind die Angaben auf der Amazon-Produktseite (amazon.de, abgerufen am 17.10.2026), ergänzt nur dort, wo etwas fehlt, und dann mit Quelle und Datum. Bewertet wird nach unserem 100-Punkte-Schema und nach den Regeln der Futtermittelkennzeichnung (VO (EG) 767/2009) und des Wettbewerbsrechts (UWG). Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung, keine rechtsverbindliche Feststellung. Bild: Amazon-Produktseite. Unsere Note gilt für die Rezeptur, die dieses Listing am 17.10.2026 zeigt. Welche Packung ein Händler ausliefert, können wir nicht prüfen.
ℹ Methodik dieser fünf Tests
Die Note setzt sich aus sechs Teilnoten zusammen: Rohstoffe 30, Schadstoffe 20, Nährstoffe 20, Deklaration 15, Bedarf 10, Preis-Leistung 5 Punkte. Ab 80 Punkten Grün, ab 60 Gelb, darunter Rot. Die Schadstoff-Teilnote beruht auf Zusammensetzung und Deklaration, nicht auf eigenen Laborwerten.
Fisch, dann Getreide, dann Fett
Dehydratisierter Hochseefisch 25 Prozent steht vorn. Das ist ein benannter Anteil, und dehydratisiert heißt wieder: ohne das Wasser der Frischware. Reis und Gerste folgen, dann gereinigtes Tierfett ohne Tierart, Kartoffeleiweiß, Maiskleber, Rübenschnitzel, 1 Prozent Bierhefe, Leinsaat, Erbsenmehl, Sonnenblumenöl, 1 Prozent Fructooligosaccharide, 1 Prozent Zichorienpülpe. Für eine Katze ist das viel Pflanze hinter einem Fisch, der den Beutel prägt. Nach unserem Schema 16 von 30 Punkten bei den Rohstoffen. Den Fischanteil loben wir. Die Getreidezeile auch, weil sie wenigstens dasteht.

💡 So steht es auf dem Etikett
- Fisch 25 Prozent. Tierfett: ohne Art und ohne Prozent.
- Artikeltyp bei Amazon: „Nassfutter“. Feuchte in der Analytik: 10 Prozent.
- Auf der Packungsrückseite in der Galerie ist englisch „Complete and balanced dry food for adult cats“ lesbar.
Taurin steht, der Artikeltyp nicht
Rohprotein 33 Prozent, Fett 17 Prozent, Rohfaser 2,2 Prozent, Rohasche 6,1 Prozent, Feuchte 10 Prozent. In der Trockenmasse sind das 36,7 Prozent Protein und 18,9 Prozent Fett (eigene Umrechnung). Calcium 0,86 Prozent, Phosphor 0,84 Prozent, Verhältnis etwa 1,02. Magnesium 0,09 Prozent. Omega-6 2,9 Prozent, Omega-3 0,9 Prozent. Taurin 2.500 mg/kg, dazu Vitamine bis Biotin 0,28 mg und die Spurenelemente mit Mengen. Energie 3.800 kcal/kg. Für ein Katzentrockenfutter ist das eine Analytik, die man lesen kann. Das Calcium-Phosphor-Verhältnis ist eng. Das ist eine Verhältniszahl, kein Befund an einem Tier.
| Bestandteil | Laut Listing | Trockenmasse, eigene Umrechnung |
|---|---|---|
| Rohprotein | 33 % | 36,7 % |
| Rohfett | 17 % | 18,9 % |
| Rohfaser | 2,2 % | 2,4 % |
| Rohasche | 6,1 % | 6,8 % |
| Calcium | 0,86 % | 0,96 % |
| Phosphor | 0,84 % | 0,93 % |
Eigene Umrechnung mit 10 Prozent Feuchte: Wert ÷ 90 × 100.

Monoprotein, Allergien, Bologna
Eine einzige tierische Proteinquelle wäre ein sachlicher Satz, wenn außer dem Fisch kein weiteres tierisches Erzeugnis in der Liste stünde. „Gereinigtes Tierfett“ steht da, ohne Art. Wir stufen Monoprotein und „hypoallergen“ als fragwürdig ein. Den Satz zur „erhöhten Verträglichkeit bei von Allergien geplagten Katzen“ halten wir für irreführend: Er spricht Katzen mit Allergien an. Als Diätfuttermittel ist das Futter im Listing nicht gekennzeichnet, und der Hinweis auf tierärztlichen Rat fehlt. Haut und Fell mit Bierhefe, Biotin und den Omega-Zahlen sind zulässig. „Freie Radikale“, die Universität Bologna und „ohne Tierversuche“ bleiben ohne Beleg auf der Seite fragwürdig. Den Artikeltyp Nassfutter ebenfalls. Strenge Wertung: Jede fragwürdige Werbeaussage kostet einen Punkt bei der Deklaration, jede von uns als irreführend eingestufte drei; hier sind es 6 fragwürdige und 1 als irreführend eingestufte Aussagen.
Die Herstellerseite zu „Adult Fish 1,5 kg“ beschreibt eine andere Rezeptur, mit 35 Prozent Protein und frischem Fisch (schesir.com, 17.10.2026). Deren Hinweise übertragen wir nicht. Den Status als Alleinfutter stützen wir auf die englische Zeile des Galerie-Rückseitenfotos, nicht auf diese Herstellerseite. Eine Tagesration in Gramm haben wir auf dem Foto nicht zuverlässig abgelesen. Den Preis je Tag lassen wir deshalb leer.
🐾 Tierschutz
Fischart über „Hochseefisch“ hinaus und die Fangmethode sind nicht deklariert. „Aus Herstellung ohne Tierversuche“ steht im Amazon-Listing; einen Beleg zeigt die Produktseite nicht (17.10.2026).
Fazit
Schesir Maintenance Fisch ist nach unserer Einschätzung ein analytisch offenes Trockenfutter, dessen Fischanteil echt beziffert ist und dessen Monoprotein-Satz am Tierfett hängen bleibt. 65 von 100 Punkten, Gelb. Amazon nennt es Nassfutter. Die Packung, die wir in der Galerie sehen, ist ein Beutel.
Schesir Cat Adult Maintenance Fisch
Aktuellen Preis bei Amazon prüfen
*Werbung/Affiliate-Link: Kaufen Sie darüber, erhalten wir eine Provision. Der Preis ändert sich für Sie nicht. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Quellen (abgerufen am 17.10.2026)
- Amazon-Produktseite Schesir Cat Adult Maintenance Fisch, ASIN B0F131GJJW, Produktbeschreibung, Werbetexte, Artikeltyp, Preis (Verkäufer Amazon), amazon.de, 17.10.2026.
- Amazon-Galerie derselben ASIN: Beutel, Packungsrückseite mit englisch „Complete and balanced dry food for adult cats“, eigene Sichtung 17.10.2026. Bild 7 der Galerie (andere, rote Packung) haben wir nicht verwendet.
- schesir.com, „Adult Fish 1,5 kg“, andere Rezeptur (35 Prozent Protein, frischer Fisch), nicht als Beleg für dieses Listing verwendet, schesir.com, 17.10.2026.
Hinweis: Alle Zitate stammen von den genannten Seiten (Stand 17.10.2026). Preise und Texte können sich ändern. Hersteller können uns Belege zukommen lassen.
Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.
Fazit
Schesir Cat Adult Maintenance Fisch deklariert nach unserer Einschätzung Fisch, Taurin und Mineralstoffe offen und wirbt zugleich mit einer Ein-Protein-Geschichte, die das Tierfett nicht hergibt. Gelb, 65 von 100 Punkten. Die Note gilt für das Amazon-Listing vom 17.10.2026, nicht für die abweichende Rezeptur auf der Herstellerseite mit 35 Prozent Protein.
Produktdaten
Zusammensetzung
- Dehydratisierter Hochseefisch 25 Prozent
- Reis
- Gerste
- gereinigtes Tierfett
- Kartoffeleiweiß
- Maiskleber
- Rübenschnitzel
- Bierhefe 1 Prozent(Unbedenklich)
- Leinsaat
- Erbsenmehl
- Sonnenblumenöl
- Fructooligosaccharide 1 Prozent
- Zichorienpülpe 1 Prozent
- Natriumpyrophosphat
- Kaliumchlorid
- Mohave-Palmlilie 0
- 1 Prozent
- getrocknete Gewürzpflanzen 0
- 03 Prozent (Weintraube, Citrus, Gewürznelken, Gelbwurz, Rosmarin). Analytik: Rohprotein 33 Prozent
- Rohfett 17 Prozent
- Rohfaser 2
- 2 Prozent
- Rohasche 6
- 1 Prozent
- Calcium 0
- 86 Prozent
- Phosphor 0
- 84 Prozent
- Magnesium 0
- 09 Prozent
- Natrium 0
- 4 Prozent
- Kalium 0
- 6 Prozent
- Feuchte 10 Prozent
- Omega-6 2
- 9 Prozent
- Omega-3 0
- 9 Prozent
- Energie 3.800 kcal/kg. Zusatzstoffe je kg unter anderem Taurin 2.500 mg(Unbedenklich)
- Vitamin E 370 mg
- Vitamin C 200 mg
- Biotin 0
- 28 mg. Laut Amazon-Produktbeschreibung
- 17.10.2026
Reihenfolge wie deklariert. Farbiger Punkt = Ampel aus dem Futter-Lexikon (grün unbedenklich, gelb eingeschränkt, rot bedenklich).
Analytische Bestandteile
| Bestandteil | Gehalt |
|---|---|
| Rohprotein | 33,0 % |
| Rohfett | 17,0 % |
| Rohfaser | 2,2 % |
| Rohasche | 6,1 % |
| Calcium | 0,9 % |
| Phosphor | 0,8 % |
| Magnesium | 0,1 % |
| Natrium | 0,4 % |
| Kalium | 0,6 % |
| Feuchtigkeit | 10,0 % |
| Omega-6-Fettsäuren | 2,9 % |
| Omega-3-Fettsäuren | 0,9 % |
- Rohprotein36,7 %
- Rohfett18,9 %
- Rohfaser2,4 %
- Rohasche6,8 %
- Calcium1,0 %
- Phosphor0,9 %
- Magnesium0,1 %
- Natrium0,4 %
- Kalium0,7 %
- Omega-6-Fettsäuren3,2 %
- Omega-3-Fettsäuren1,0 %
Umgerechnet ohne Feuchtigkeit – so lassen sich Nass- und Trockenfutter vergleichen.
Preis · Preisklasse Mittel
- Packung (2 × 1,5 kg (3 kg))
- 25,51 €
- Pro Kilogramm
- 8,50 €
Preisstand: 17. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.
Werbeversprechen im Faktencheck
Die folgenden Sätze stehen im Amazon-Listing zu Schesir. Wer sie dort eingetragen hat, ist uns nicht bekannt. Die Bewertungen sind unsere begründete fachliche Einschätzung.
„eine einzige tierische Proteinquelle / Monoprotein-Quelle“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Fisch steht mit 25 Prozent vorn. Danach folgt „gereinigtes Tierfett“ ohne Tierart. Ob das Fett vom Fisch stammt oder eine weitere tierische Quelle ist, sagt das Listing nicht. Wir halten die Monoprotein-Aussage deshalb für nicht belegt, nicht für widerlegt.
Art. 11 Abs. 1 a VO (EG) 767/2009
„erhöhte Verträglichkeit bei von Allergien geplagten Katzen“
Halten wir für irreführendUnsere Einschätzung: Der Satz spricht Katzen mit Allergien an. Das Listing kennzeichnet das Futter nicht als Diätfuttermittel für eine Ausgangserzeugnis- oder Nährstoffintoleranz und nennt nicht den Hinweis auf tierärztlichen Rat. Wir halten die Aussage für irreführend.
Art. 13 Abs. 3 a und 3 b VO (EG) 767/2009; VO (EU) 2020/354
„Dieses hypoallergene Trockenfutter“
FragwürdigUnsere Einschätzung: „Hypoallergen“ ist für normales Futter nicht definiert. Neben Fisch stehen pflanzliche Proteine und unbenanntes Tierfett. Einen Diät-Hinweis sehen wir nicht.
Art. 11 Abs. 1 b VO (EG) 767/2009
„Haut- und Fellgesundheit werden unterstützt durch Bierhefe, Biotin, Omega-3- und Omega-6-Fettsäuren“
ZulässigUnsere Einschätzung: Bierhefe 1 Prozent, Biotin 0,28 mg/kg, Omega-6 2,9 Prozent und Omega-3 0,9 Prozent sind genannt. Die Funktion für Haut und Fell bleibt im üblichen Rahmen.
Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„Antioxidantien aus Gewürzpflanzen helfen dem Organismus dabei, freie Radikale zu bekämpfen“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Die Gewürzpflanzen stehen mit 0,03 Prozent. „Freie Radikale bekämpfen“ ist eine Funktion ohne Beleg auf der Seite und bei dieser Menge aus unserer Sicht nicht einzuordnen.
Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„wurde vom tiermedizinischen Institut der Universität Bologna geprüft und empfohlen“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Das Listing nennt eine Universität, aber keinen Bericht, kein Datum und keine Fragestellung. Ohne diese Angaben ist die Empfehlung aus unserer Sicht nicht nachprüfbar. Wir unterstellen nicht, dass der Satz erfunden ist.
§ 5 UWG; Art. 13 Abs. 1 VO (EG) 767/2009
„aus Herstellung ohne Tierversuche“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Der Satz steht im Listing. Einen Beleg, ein Zertifikat oder eine Erläuterung zeigt die Produktseite nicht. Wir geben ihn als Listing-Angabe wieder, nicht als geprüfte Tatsache.
§ 5 UWG
„Amazon-Artikeltyp: Nassfutter für erwachsene Katzen“
FragwürdigUnsere Einschätzung: Titel, Beutel und Deklaration beschreiben Trockenfutter, Feuchte 10 Prozent. Der Artikeltyp „Nassfutter“ passt dazu nicht. Wer das Attribut gesetzt hat, sehen wir dem Listing nicht an. Wir halten es für geeignet, die Erwartung an die Ware zu verschieben.
Art. 11 Abs. 1 a VO (EG) 767/2009
Ähnliche Produkte im Vergleich
Direkt vergleichenVerwandte Tests

Alleinfuttermittel Katze
MjAMjAM Saftiges Huhn an leckeren Möhrchen Nassfutter Katze im Test
72,5 % benannte Hühnerteile, ohne Getreide und Zucker; kleine Abzüge, etwa für „naturbelassen“.

Alleinfuttermittel Katze
Leonardo Adult GF Poultry Trockenfutter Katze im Test
Getreidefrei mit viel Geflügel, aber Werbeaussagen ohne nachprüfbare Belege.

Alleinfuttermittel Katze
Lily's Kitchen Katzen-Trockenfutter Huhn im Test
73/100, Gelb: Solides Katzenfutter mit Huhn. Amazon nennt es Hundefutter und Bio, Bio unbelegt.
Welches Futter sollen wir testen?
Nennen Sie uns einfach den Produktnamen, gern mit Ihren Fragen dazu. Aus beliebten Wünschen machen wir einen Test oder einen Fachbeitrag.
Neue Tests & Rückrufe per E-Mail
Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.
