Bozita Häppchen in Gelee mit Makrele, Nassfutter für Katzen, 12 × 370 g im Test

„Häppchen in Gelee mit Makrele“, 7,2 Prozent „im Stück“: So steht es im Amazon-Text vom 17.10.2026 für Bozita. Die Zusammensetzung beginnt mit Huhn. Ein Galeriebild schreibt 7,5 Prozent Makrele im Häppchen. Zwei Zahlen, ein Name.

Wie wir getestet haben

Wir haben das Futter weder im Labor analysiert noch an Tieren erprobt. Grundlage sind die Angaben auf der Amazon-Produktseite (amazon.de, abgerufen am 17.10.2026), ergänzt nur dort, wo etwas fehlt, und dann mit Quelle und Datum. Bewertet wird nach unserem 100-Punkte-Schema und nach den Regeln der Futtermittelkennzeichnung (VO (EG) 767/2009) und des Wettbewerbsrechts (UWG). Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung, keine rechtsverbindliche Feststellung. Bild: Amazon-Produktseite. Unsere Note gilt für die Rezeptur, die dieses Listing am 17.10.2026 zeigt. Welche Packung ein Händler ausliefert, können wir nicht prüfen.

Huhn vor der Makrele

Die Zeile ist kurz, und Kürze kann eine Tugend sein: Huhn, Makrele 7,2 Prozent im Stück, Schwein, Rind, Calciumcarbonat, Hefe mit 0,01 Prozent Beta-Glucan. Sternchen markieren „natürliche Inhaltsstoffe“. Getreide fehlt, Zucker fehlt. Das ist nach unserer Einschätzung eine lesbare Nassfutter-Liste. Was fehlt, sind die Prozente für Huhn, Schwein und Rind. Der Name verspricht Makrele. Die Reihenfolge verspricht Huhn. Die 7,2 Prozent beziehen sich auf die Stücke. Aufs ganze Produkt gerechnet sind es rund 4 Prozent (eigene Berechnung mit den 55 Prozent Häppchen aus der Galerie), also knapp an der für „mit“ üblichen Schwelle. Nach unserem Schema 18 von 30 Punkten bei den Rohstoffen.

7,5 Prozent im Napf, 44 in der Trockenmasse

Protein 7,5 Prozent und Fett 5 Prozent klingen mager, bis man die 83 Prozent Wasser abzieht. In der Trockenmasse sind das rund 44 Prozent Protein und 29 Prozent Fett (eigene Umrechnung, Teiler 17). Calcium 0,35 Prozent, Phosphor 0,3 Prozent, Magnesium 0,02 Prozent. Das Verhältnis Calcium zu Phosphor liegt bei etwa 1,2. Vitamin A, D3 und E, Taurin, Kupfer, Mangan, Zink und Jod sind beziffert. Eisen und Selen nicht. 330 kJ je 100 g sind rund 79 kcal (eigene Umrechnung, Teiler 4,184). Die Nährstoffseite ist damit brauchbar und nicht vollständig. 15 von 20 Punkten.

Eigene Umrechnung: Wert ÷ (100 − 83) × 100. Gerundet auf eine Nachkommastelle.

„Nachhaltig“ steht ohne Maß

Getreidefrei deckt sich mit der Liste. „Mit Makrele“ liegt mit rund 4 Prozent im ganzen Produkt knapp an der Schwelle. Der Rest des Werbetextes ist weicher: hoher Fleischanteil ohne Summe, gesunde Verdauung ohne Verdaulichkeit, ideale Balance als Wort über zwei korrekten Nass-Prozenten, nachhaltig, ohne Gentechnik, ohne künstliche Zusätze. Acht Sätze stufen wir als fragwürdig ein, keinen halten wir für irreführend. Strenge Wertung: Jede fragwürdige Werbeaussage kostet einen Punkt bei der Deklaration, jede von uns als irreführend eingestufte drei; hier sind es 8 fragwürdige und 0 als irreführend eingestufte Aussagen. Die Deklaration liegt bei 7 von 15.

Nicht ganz ein Euro am Tag

Amazon nannte am 17.10.2026 14,93 Euro für 12 × 370 g, also 4,44 kg, Verkäufer Amazon, 3,36 Euro je kg. Die Fütterungsgrafik nennt für eine 4-kg-Katze 280 g am Tag, für 2 kg 180 g (eigene Abschrift). 0,28 kg mal 3,36 Euro sind 0,94 Euro am Tag (eigene Berechnung). Für Nassfutter mit vier benannten Tierarten, wenn auch ohne Mengen, ist das nach unserer Einschätzung ein niedriger Preis. 4 von 5 Punkten bei der Preis-Leistung.

Hinweis: Alle Zitate stammen von den genannten Seiten (Stand 17.10.2026). Preise und Texte können sich ändern. Hersteller können uns Belege zukommen lassen.