Futterprüfer.de

Mindestens zwei Zeichen eingeben. Tippfehler werden toleriert.

HundAlleinfuttermittel für Hunde

Rinti Kennerfleisch Rind, Nassfutter für Hunde, 400 g Dose im Test

  • Von Beytullah Coscun
  • Getestet am
  • Zuletzt aktualisiert
  • 2 Min. Lesezeit
Dose Rinti Kennerfleisch mit Rind, 400 g (Bild: Hersteller)
Verpackung
Rinti Kennerfleisch Rind Dose, Seitenansicht (Bild: Hersteller)
Das Futter selbst

Fazit

Zuletzt aktualisiert:

  • Rohstoffqualität
  • Schadstoffe & Bedenkliches
  • Nährstoffprofil
  • Deklaration & Transparenz
  • Bedarfsdeckung
  • Preis-Leistung

Fleischbetontes Alleinfutter mit 70 % Fleisch/Nebenerzeugnissen und 35 % benanntem Rind, getreidefrei, mit Ca/P und Energieangabe. Abzüge: Sammelbegriff Nebenerzeugnisse, knappe Zusatzstoffliste, fragwürdige Aussagen zu Omega-3/Abwehr und „ohne Kohlenhydrate“.

Pro

  • 70 % Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, davon 35 % Rind benannt; Flachsöl und Rübenfaser beziffert
  • Ohne Getreide; Calcium 0,3 %, Phosphor 0,25 %, Energie 115 kcal/100 g angegeben
  • Günstig: 1,69 € je 400-g-Dose (4,23 €/kg) bei zooplus, Stand 16.10.2026

Contra

  • „Tierische Nebenerzeugnisse“ als Sammelbegriff; einzelne Innereien nicht mengenmäßig aufgeschlüsselt
  • Nur Vitamin D3, E, Zink, Mangan und Kupfer als Zusatzstoffe auf der Herstellerseite; Vitamin A und Jod dort nicht deklariert
  • Drei fragwürdige Werbeaussagen (Omega-3 für Abwehr/Zellschutz, Rübenfasern „regulieren“, „ohne Kohlenhydrate“)
So bewerten wir
Inhaltsverzeichnis

„Hoher Fleischanteil“ und „ohne Kohlenhydrate“: Rinti wirbt für Kennerfleisch Rind mit 70 % Fleisch und Innereien (rinti.de, abgerufen am 16.10.2026). Getreidefrei steht auf der Dose. Ob „ohne Kohlenhydrate“ zur Rübenfaser passt, ist die spannendere Frage.

Wie wir getestet haben

Wir haben das Futter weder im Labor analysiert noch an Tieren erprobt. Grundlage sind die Angaben auf rinti.de (abgerufen am 16.10.2026), ergänzt durch Händlerangaben, die wir ausdrücklich als solche kennzeichnen. Bewertet wird nach unserem 100-Punkte-Schema und nach den Regeln der Futtermittelkennzeichnung (VO (EG) 767/2009) und des Wettbewerbsrechts (UWG). Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung, keine rechtsverbindliche Feststellung. Bild: Hersteller.

Siebzig Prozent mit Sammelbegriff

Die Zusammensetzung nennt „70 % Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (u. a. 35 % Rind)“, dazu Mineralstoffe, 0,2 % Flachsöl, 0,2 % Rübenfaser und getrocknete Rote Bete. Der Hersteller erklärt, welche Innereien gemeint sein können. Mengen je Innerei fehlen. Nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema: 20 von 30 Punkten – ehrlich benanntes Rind, aber Sammelbegriff.

Calcium steht, viele Vitamine nicht

Protein 11 %, Fett 8 %, Feuchte 77 %, Calcium 0,3 %, Phosphor 0,25 %, 115 kcal/100 g. Zusatzstoffe auf der Herstellerseite: Vitamin D3, Vitamin E, Zink, Mangan, Kupfer. Vitamin A und Jod fehlen dort. Leber kann Vitamin A liefern – beziffert ist es nicht.

Omega-3 für die Abwehr? 0,2 Prozent Flachsöl

Getreidefreiheit und „ohne Soja, ohne Farb- und Konservierungsstoffe“ sind durch die Liste gedeckt. „Ohne Kohlenhydrate“ stolpert über Rübenfaser und Rote Bete. Omega-3 für Abwehrkräfte und Zellschutz sowie die „regulierende“ Verdauung durch Rübenfasern stufen wir als fragwürdig ein.

Preis: viel Dose, wenig Euro

Bei zooplus kostet die 400-g-Dose 1,69 €, also 4,23 €/kg (zooplus.de, Stand 16.10.2026; Händlerangabe). Rinti empfiehlt für 20 kg etwa 800 g am Tag. Das sind rund 3,38 € pro Tag (eigene Berechnung). Pro Kilo günstig, als reine Nassfütterung spürbar im Monat.

Unser Gesamtergebnis: 75 von 100 Punkten, Ampel Gelb nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema. Strenge Wertung: Jede fragwürdige Werbeaussage kostet einen Punkt bei der Deklaration, jede unzulässige drei; hier sind es 3 fragwürdige und 0 unzulässige Aussagen. Fleischanteil und Preis überzeugen, die Absolute „ohne Kohlenhydrate“ und die Abwehr-Rhetorik weniger.

Hinweis: Alle Zitate stammen von den genannten Seiten (Stand 16.10.2026). Preise und Texte können sich ändern. Hersteller können uns Belege zukommen lassen.

Unterstrichene Begriffe sind im Futter-Lexikon bzw. im Glossar erklärt. Der farbige Punkt zeigt die Bedenklichkeits-Ampel.

Fazit

Rinti Kennerfleisch Rind ist nach unserer Einschätzung ein günstiges, getreidefreies Alleinfutter mit hohem Fleisch-/Innerei-Anteil und benanntem Rind. Abzüge gibt es für den Sammelbegriff, die knappe Vitaminliste und drei fragwürdige Werbeaussagen. Gelb nach unserem Schema – solide Basis, keine Glanzformel.

Produktdaten

Zusammensetzung

  1. 70 % Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (u. a. 35 % Rind)(Eingeschränkt)
  2. Mineralstoffe(Unbedenklich)
  3. Flachsöl (0,2 %)
  4. Rübenfaser (0,2 %)
  5. Rote Bete (getrocknet). Laut Hersteller: Innereien wie Leber
  6. Lunge
  7. Herz
  8. Euter
  9. Nieren
  10. Pansen
  11. Magen u. a. Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe je kg: Vitamin D3 300 IE
  12. Vitamin E 40 mg
  13. Zink 30 mg
  14. Mangan 2 mg
  15. Kupfer 3 mg

Reihenfolge wie deklariert. Farbiger Punkt = Ampel aus dem Futter-Lexikon (grün unbedenklich, gelb eingeschränkt, rot bedenklich).

Analytische Bestandteile

Laut Deklaration
BestandteilGehalt
Rohprotein11,0 %
Fettgehalt8,0 %
Rohfaser0,6 %
Rohasche2,5 %
Feuchtegehalt77,0 %
Calcium0,3 %
Phosphor0,3 %
In der Trockensubstanz
  • Rohprotein47,8 %
  • Fettgehalt34,8 %
  • Rohfaser2,6 %
  • Rohasche10,9 %
  • Calcium1,3 %
  • Phosphor1,1 %

Umgerechnet ohne Feuchtigkeit – so lassen sich Nass- und Trockenfutter vergleichen.

Preis · Preisklasse Günstig

Packung (400 g (Dose), auch Multipacks)
1,69 €
Pro Kilogramm
4,23 €
Pro Tagesration
3,38 €

Preisstand: 16. Oktober 2026. Preise können je nach Händler abweichen.

Werbeversprechen im Faktencheck

Wir haben die Werbeaussagen von Rinti auf der Verpackung und im Shop geprüft. Die Bewertungen sind unsere begründete fachliche Einschätzung.

  • „Getreidefrei“

    Zulässig

    Unsere Einschätzung: In der Zusammensetzung ist kein Getreide genannt.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11

  • „Hoher Fleischanteil: mit 70% Fleisch und Innereien“

    Zulässig

    Unsere Einschätzung: Durch die Deklaration gedeckt: 70 % Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11

  • „ohne Kohlenhydrate“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Rübenfaser und getrocknete Rote Bete sind pflanzliche Kohlenhydratquellen. „Ohne Kohlenhydrate“ ist daher missverständlich.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11 Abs. 1; UWG § 5

  • „Mit Omega 3 Fettsäuren: … zur Unterstützung der Abwehrkräfte und des Zellschutzes“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Flachsöl (0,2 %) ist deklariert. Aussagen zu Abwehrkräften und Zellschutz sind auf der Seite nicht nachprüfbar belegt.

    VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 1

  • „Mit Rübenfasern: … die sich regulierend auf die Verdauung auswirken“

    Fragwürdig

    Unsere Einschätzung: Rübenfaser (0,2 %) ist genannt. „Regulierend auf die Verdauung“ ist eine Wirkaussage ohne Beleg auf der Produktseite.

    VO (EG) 767/2009 Art. 13 Abs. 1

  • „ohne Soja, ohne Farb- und Konservierungsstoffe“

    Zulässig

    Unsere Einschätzung: In Zusammensetzung und Zusatzstoffliste sind weder Soja noch Farb- oder Konservierungsstoffe genannt.

    VO (EG) 767/2009 Art. 11

Diesen Test teilen

WhatsAppFacebookE-Mail

Ähnliche Produkte im Vergleich

Direkt vergleichen

Verwandte Tests

Alle Tests: Alleinfuttermittel für Hunde

Welches Futter sollen wir testen?

Nennen Sie uns einfach den Produktnamen, gern mit Ihren Fragen dazu. Aus beliebten Wünschen machen wir einen Test oder einen Fachbeitrag.

Neue Tests & Rückrufe per E-Mail

Höchstens zweimal im Monat: neue Testergebnisse, Produktwarnungen und Fachwissen. Jederzeit abbestellbar.