Produktvergleich
| Produkt |  Alleinfuttermittel Katze |  Alleinfuttermittel Katze |  Alleinfuttermittel Katze |
|---|---|---|---|
| Gesamt | Testsieger | ||
| RohstoffeRohstoffqualitätmax. 30 | 25/30 | 23/30 | 24/30 |
| SchadstoffeSchadstoffe & Bedenklichesmax. 20 | 19/20 | 18/20 | 12/20 |
| NährstoffeNährstoffprofilmax. 20 | 18/20 | 17/20 | 13/20 |
| DeklarationDeklaration & Transparenzmax. 15 | 13/15 | 10/15 | 8/15 |
| BedarfBedarfsdeckungmax. 10 | 9/10 | 9/10 | 8/10 |
| Preis-LeistungPreis-Leistungmax. 5 | 3/5 | 3/5 | 4/5 |
| Preisklasse | Mittel · 7,23 €/kg | Premium · 17,30 €/kg | Günstig · 3,66 €/kg |
| Fazit | Offen deklariertes Nassfutter mit 72,5 % benannten Hühnerteilen, ohne Getreide und Zucker, mit vollständigen Mineralstoffangaben. Kleine Abzüge: Vitamin A nicht als Zusatzstoff deklariert, „naturbelassen“ ist bei einem erhitzten und vitaminierten Futter erklärungsbedürftig, Preis pro Tag im oberen Mittelfeld. | Getreidefreies Katzen-Trockenfutter mit 30 % frischem Geflügelfleisch und 22 % getrocknetem Geflügelprotein, offener Mineralstoff- und Taurinangabe. Abzüge: mehrere unverträglichkeits- und abwehrbezogene Werbeaussagen (Superfoods, Stay-Clean, Provital, PH-Control) ohne nachprüfbare Belege auf der Seite. | Nach unserem Bewertungsschema ein günstiges Nassfutter mit 65 % Rind aus benannten Geweben, ohne Getreide und Zucker. Protein, Fett und Taurin liegen je 1.000 kcal über den FEDIAF-Mindestwerten (berechnet). Abzüge gibt es für fehlende Angaben zu Calcium, Phosphor und Jod, abweichende Deklarationen und mehrdeutige Werbung wie „100 % frisches Rind“, während die Zusammensetzung 65 % Rind nennt. |