Produktvergleich
| Produkt |  Ergänzungsfuttermittel Hund |  Ergänzungsfuttermittel Hund |  Ergänzungsfuttermittel Hund |
|---|---|---|---|
| Gesamt | Testsieger | ||
| RohstoffeRohstoffqualitätmax. 30 | 11/30 | 25/30 | 22/30 |
| SchadstoffeSchadstoffe & Bedenklichesmax. 20 | 13/20 | 15/20 | 15/20 |
| NährstoffeNährstoffprofilmax. 20 | 12/20 | 9/20 | 12/20 |
| DeklarationDeklaration & Transparenzmax. 15 | 9/15 | 9/15 | 8/15 |
| BedarfBedarfsdeckungmax. 10 | 8/10 | 5/10 | 5/10 |
| Preis-LeistungPreis-Leistungmax. 5 | 1/5 | 3/5 | 3/5 |
| Preisklasse | Premium · 34,65 €/kg | Premium · 29,70 €/kg | Premium · 19,80 €/kg |
| Fazit | Der Klassiker mit dem ältesten VOHC-Siegel der Kauartikel (Plaque, Zahnstein, 2007) und hohem Proteingehalt. Abzüge: Sammelbegriffe, zugesetzter Zucker ohne Menge, keine Feuchtigkeitsangabe, zwei fragwürdige Werbeaussagen und ein hoher Preis von knapp 1 € pro Tag. | Getrocknetes Brustfilet, sonst nichts: die stärkste Rezeptur der geprüften Kauartikel, korrekt als Einzelfuttermittel gekennzeichnet. Abzüge gibt es für die fehlende Feuchte- und Rohfaserangabe und die fehlende Fütterungsempfehlung (alles nicht vorgeschrieben, aber hilfreich) sowie für unbelegte Kau-Versprechen. 66/100, nach unserem Bewertungsschema mit Abstrichen empfehlenswert. | Ein Kauartikel aus genau einer Zutat, ohne Zusätze, mit vollständiger Analyse inklusive Feuchte. Das ist vorbildlich, und dafür gibt es gute Teilnoten. Abzüge gibt es für uneinheitliche Angaben zu Futtermittelart und Stückzahl, fehlende Mengen- und Energiehinweise und unbelegte Wirkungsversprechen rund ums Kauen. 65/100, nach unserem Bewertungsschema mit Abstrichen empfehlenswert. |