Produktvergleich
| Produkt | ![]() Alleinfuttermittel Hund | ![]() Alleinfuttermittel Hund | ![]() Alleinfuttermittel Hund |
|---|---|---|---|
| Gesamt | Testsieger | ||
| RohstoffeRohstoffqualitätmax. 30 | 22/30 | 24/30 | 20/30 |
| SchadstoffeSchadstoffe & Bedenklichesmax. 20 | 19/20 | 18/20 | 16/20 |
| NährstoffeNährstoffprofilmax. 20 | 17/20 | 14/20 | 16/20 |
| DeklarationDeklaration & Transparenzmax. 15 | 8/15 | 10/15 | 12/15 |
| BedarfBedarfsdeckungmax. 10 | 8/10 | 8/10 | 8/10 |
| Preis-LeistungPreis-Leistungmax. 5 | 2/5 | 4/5 | 4/5 |
| Preisklasse | Premium · 6,49 €/kg | Günstig · 3,23 €/kg | Mittel · 3,44 €/kg |
| Fazit | 76 von 100 Punkten, Gelb (mit Abstrichen). Huhn, Pute, Hering, Ei und Fisch stehen benannt und mit Prozentangaben vorn, die Herstellerseite nennt Energie, Feuchte, EPA und DHA und alle Zusatzstoffe mit Mengen, synthetische Antioxidantien sind nicht deklariert. Dagegen: Das Amazon-Listing zeigt eine veraltete Zusammensetzung ohne Analyse, einige Amazon-Angaben wie „Allergenfrei“ und „Roh“ halten wir für irreführend, und mit 6,49 €/kg ist das Futter teuer. Bewertet nach unserem rezepturbasierten Bewertungsschema, Stand 17.10.2026. | Fleischreiches Hunde-Nassfutter mit 68 % benannten Rinder- und Entenanteilen, ohne Getreide und Zucker, zu einem günstigen Kilopreis. Abzüge: Calcium und Phosphor nicht angegeben, nur drei Zusatzstoffe deklariert (kein Jod, kein Vitamin A oder E), drei fragwürdige Werbeaussagen. | Nach unserem Bewertungsschema ein solides Adult-Trockenfutter mit offener Deklaration: Geflügelprotein (26 %) vorne, dahinter Vollkornmais, der beworbene Lachs kommt auf 4 %, was für „mit Lachs“ nach den Branchenregeln zulässig ist. Ohne eigene Laboranalyse und nach dem Salmonellen-Rückruf einer Charge 2020 bewerten wir die Schadstoffe vorsichtig. Gesamt: 76/100, mit Abstrichen. |



