by Amazon Pastete mit Wild, Nassfutter für Hunde, 20 × 300 g im Test

„Portion mit Wild“, zuvor Lifelong, jetzt by Amazon: Das Listing vom 17.10.2026 verspricht dieselbe Rezeptur in neuer Marke. In der Liste stehen 62 Prozent Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, davon 4 Prozent Wild. Die deutsche Grafik schreibt Biotin „50 MG“, der englische Text „50µg“.

Wie wir getestet haben

Wir haben das Futter weder im Labor analysiert noch an Tieren erprobt. Grundlage sind die Angaben auf der Amazon-Produktseite (amazon.de, abgerufen am 17.10.2026), ergänzt nur dort, wo etwas fehlt, und dann mit Quelle und Datum. Bewertet wird nach unserem 100-Punkte-Schema und nach den Regeln der Futtermittelkennzeichnung (VO (EG) 767/2009) und des Wettbewerbsrechts (UWG). Die Einstufung der Werbeaussagen ist unsere begründete Einschätzung, keine rechtsverbindliche Feststellung. Bild: Amazon-Produktseite. Unsere Note gilt für die Rezeptur, die dieses Listing am 17.10.2026 zeigt. Welche Packung ein Händler ausliefert, können wir nicht prüfen.

Vier Prozent Wild, der Rest ohne Namen

Die Schale in der Galerie trägt „Pastete mit Wild“ und, auf der Rückseite, „Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde“. Das ist eine klare Kategorie. Die Zutatenzeile ist kürzer als das Versprechen: 62 Prozent Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, in der Klammer 4 Prozent Wild, dazu Mineralstoffe. Welche Wildart, welches andere Tier, welcher Anteil Muskel oder Nebenerzeugnis: nicht deklariert. Nach unserem Schema 15 von 30 Punkten bei den Rohstoffen. „Mit Wild“ ist zulässig. Es ist nur ein schmaler Streifen im Namen.

Biotin, Faktor tausend

Feuchtigkeit 81 Prozent, Protein 10 Prozent, Fett 5 Prozent, Rohasche 2 Prozent, Rohfaser 0,4 Prozent. In der Trockenmasse sind das rund 53 Prozent Protein und 26 Prozent Fett (eigene Umrechnung, Teiler 19). Für eine Pastete ist das ein kräftiges Profil. Vitamin D3 150 IE, Vitamin E 15 mg, Zink 26 mg, dazu kleine Mengen Mangan, Kupfer und Jod. Vitamin A ist nicht angegeben. Calcium und Phosphor sind nicht angegeben. Bei einem Produkt, dessen Schale „Alleinfuttermittel“ sagt, ist das nach unserer Einschätzung eine Lücke in der Deklaration. Vorgeschrieben ist die Angabe bei Heimtierfutter nicht; für unsere Bewertung fehlt sie trotzdem.

Eigene Umrechnung: Wert ÷ (100 − 81) × 100. Gerundet auf eine Nachkommastelle.

Tierärzte ohne Namen

Das Listing nennt Tierernährungswissenschaftler und „von Tierärzten überprüft“, Vitamin D3 zur „Stärkung“ von Knochen und Zähnen, Vitamin E für ein gesundes Immunsystem und Proteine für „starke Muskeln“. Die Vitamin-E-Zeile bleibt im Erhaltungsrahmen und ist mit 15 mg je kg beziffert. Die übrigen drei Sätze stufen wir als fragwürdig ein, dazu den pauschalen Verzicht auf Konservierungsstoffe. Strenge Wertung: Jede fragwürdige Werbeaussage kostet einen Punkt bei der Deklaration, jede von uns als irreführend eingestufte drei; hier sind es 4 fragwürdige und 0 als irreführend eingestufte Aussagen. Drei weitere Deklarationspunkte ziehen wir ab, weil Calcium, Phosphor und Vitamin A nicht angegeben sind und die Biotin-Einheit sich widerspricht. Zusammen 8 von 15.

Zwei Schalen, ein Euro fünfzehn

Amazon nannte am 17.10.2026 11,50 Euro für 20 Schalen à 300 g, Verkäufer Amazon, 1,92 Euro je kg, daneben „Statt: 14,58 Euro“ (Angabe von Amazon). Die Fütterungsgrafik staffelt nach Gewichtsbereichen. Für 10 bis 15 kg stehen 2 bis 3 Schalen am Tag (eigene Abschrift). Untere Angabe, 2 Schalen, sind 600 g. Mal 1,92 Euro je kg sind 1,15 Euro am Tag (eigene Berechnung). Für Nassfutter ist das nach unserer Einschätzung sehr günstig. Preis-Leistung: 5 von 5, bei der genannten Rezeptur.

Hinweis: Alle Zitate stammen von den genannten Seiten (Stand 17.10.2026). Preise und Texte können sich ändern. Hersteller können uns Belege zukommen lassen.